РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2404/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Кочмаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина В.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Москвин В.С. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 62699 руб.00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп., расходов за составление искового заявления и представительство в суде в размере 7000 руб.00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2081 руб. 00 коп., на составление доверенности в размере 600 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мишин А.В., управляя транспортным средством TOYOTA Sienna гос.номер № при обгоне не выдержал интервал и расстояние и произвел столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4 гос.номер №, принадлежащим Москвину В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия последний автомобиль получил множественные повреждения и скрытые дефекты.

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA Sienna гос.номер № Мишина В.П. застрахована по полису гражданской ответственности серии № №, выданному ООО «Росгосстрах».

Москвин В.С. на праве прямого возмещения убытков обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данный случай был признан страховым, автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, в счет возмещения ущерба истцу была установлена страховая выплата в размере 30420 руб. 24 коп.

Ремонт автомобиля данная выплата не покрывает, ремонт автомобиля у официального дилера марки TOYOTA составил 83000 руб. 00 коп.

Также истцом была проведена независимая экспертиза по расчету утраты товарной стоимости, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утери товарной стоимости составляет 10120 руб. За проведение экспертизы было оплачено 2000 руб. 00 коп.

Судом к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мишин А.В., Мишин В.П., Москвина В.М., ООО «Росгосстрах».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, обосновав его обстоя­тельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица Мишин В.П. и Мишин А.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Москвина В.М. на рассмотрение дела не явилась.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Росгосстрах» и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, администра­тивный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, при­чиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложе­на на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимо­действия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтвер­ждается, что по вине третьего лица Мишина А.В. произошло дорожно-транспортное про­исшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу Москвину В.С. получил механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений Мишина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной TOYOTA Sienna гос.номер № двигался по улице <адрес> со стороны <адрес> приблизительно со скоростью 20-30 км/ч. Впереди на расстоянии 20 – 30 м. двигалась автомашина TOYOTA RAV4 гос.номер № с включенным указателем левого поворота, он принял решение тормозить, но так как расстояние между машинами сокращалось, принял решение объехать данную автомашину слева, но в этот момент машина начала поворачивать, произошел удар. Проехав несколько метров и свернув на <адрес>, остановился.

Из объяснений Москвиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной TOYOTA RAV4 гос.номер №, двигалась по улице <адрес> со стороны <адрес> приблизительно со скоростью 25 км/ч. Подъезжая к дому № по ул. №, приняла решение повернуть налево. Для этого заблаговременно включила указатель левого поворота, приняла левее, перестроилась в крайний левый ряд, убедилась, что во встречном направлении нет транспортных средств, не создав никому помех при маневре поворота налево, начала выполнять маневр. Неожиданно для себя услышала звук, характерный для ДТП. Остановившись, включив аварийную сигнализацию, вышла из машины, оказалось, что произошло столкновение с автомашиной TOYOTA Sienna гос.номер №.

Таким образом, Мишин А.В. не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, приняв решение объехать движущееся впереди транспортное средство слева. Тем самым нарушил требования п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В. привлечен к административ­ной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ в виде штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафикси­рованы следующие повреждения транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.номер №: передняя левая дверь с зеркалом, переднее левое крыло, передний бампер, возможны скрытые дефекты.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.номер № является Москвин В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средст­ва на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в преде­лах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возмес­тить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненно­го имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, граждан­ская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA Sienna гос.номер № Мишина В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.номер № Москвина В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средст­ва, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая судом установлен. Факт обращения Москвина В.С. к ответчику с заявлением о наступлении страхового слу­чая подтверждает частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повре­ждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это ли­цо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца в сумме 83000 руб. на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.номер № подтверждаются заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии составляет 10120 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по прове­дению оценки величины утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом произведенной выплаты в размере 30420 руб. 24 коп. общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 64699 руб. (83000,00 – 30420,44) + 10200,00 + 2000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные су­дом необходимыми расходы.

Интересы истца Москвина В.С. в суде по доверенности представляла Кочмарева И.А. За удостоверение доверенности нотариусом взыскано по тарифу 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на опла­ту услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Кочмаревой И.А. о получении денежной суммы по договору в размере 7000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2140 руб. 97 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов со­ставит 6740 руб. 97 коп.(4000,00 + 600,00 + 2140,97).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Москвина В.С. страховую выплату в сумме 64699 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6740 руб. 97 коп., а всего 71439 (семьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять) руб. 97 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в оконча­тельной форме.

Судья Т.Н. Давыдова