РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2449/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Хафизова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саватина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», к Бексаеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Саватин А.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» и к Бексаеву А.Н.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: 65755 руб. 49 коп. – убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 2298 руб. 52 коп. – убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Просит взыскать с Бексаева А.Н.: 18 201 руб. 48 коп. – убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства; 5000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на проведение двух экспертиз; 199 руб. 26 коп. – в возмещение почтовых расходов; 600 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса; 7000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ответчиков 2943 руб. 64 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос.рег.знак № под управлением Бексаева А.Н. и ХЕНДЭ АССЕNT № под управлением Саватина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Саватину А.В. автомобиль получил механические повреждения.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Бексаев А.Н., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Бексаева А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместила стоимость ущерба частично в размере 51946 руб. 00 коп. Истец, не согласившись с расчетом размера причиненного вреда, определенного ответчиком, обратился в независимую экспертную организацию № для определения действительного размера причиненного ущерба.

Согласно данным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 117701 руб. 48 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 20500 руб. 00 коп.

Таким образом, невозмещенной осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 65755 руб. 48 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 20500 руб. 00 коп.

Расходы по проведению двух экспертиз в общей сумме составили 5000 руб. Истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства.

Поскольку ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (в совокупности 143400 руб. 70 коп.) превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании, то обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере 23400 руб. 74 коп. должна быть возложена на Бексаева А.Н.

Истец Саватин А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хафизов Р.Р. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах» экспертное заключение не оспаривает, Саватину А.А. выплачено страховое возмещение в размере 51496 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая небольшой объем искового заявления, невысокую степень сложности гражданского дела уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Бексаев А.Н. также просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указывая, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, но считает, что вся сумма должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», поскольку ответственность застрахована до договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует отметка в его страховом полисе. Просит в иске к нему отказать.

Поскольку в соответствии с ст. 56 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине Бексаева А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ХЕНДЭ АССЕNT №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен при­бегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен раз­ворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из объяснений Бексаева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ. двигался задним ходом по <адрес>, проехав 200 м., почувствовал удар. Остановившись, и выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомашиной ХЕНДЭ, автомашину ХЕНДЭ до момента столкновения не видел, так как обзор закрывал снежный сугроб.

Из объяснений Саватина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ.двигался по <адрес> на своем технически исправном автомобиле ХЕНДЭ АССЕNT №. В районе <адрес> неожиданно почувствовал удар с левой стороны, после чего, резко принял влево и совершил наезд на сугроб. Посмотрев, увидел, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 2109 №. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ 2109.

Таким образом, при движении задним ходом, Бексаев А.Н. не убедился в безопас­ности маневра, тем самым нарушил требования п. 8.11 Правил дорожного движения РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие повреждения транспортного средства ХЕНДЭ АССЕNT №: правая передняя дверь, задняя правая дверь, бампер. Решетка радиатора, левое переднее крыло две левые двери, левая блок-фара, скрытые дефекты. задний гос.номер, задний бампер, скол краски на задней крышке багажника, рамка заднего гос.номера, имеются скрытые повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации № собственником транспортного средства ХЕНДЭ АССЕNT № является Саватин А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 № Бексаева А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из отзыва на исковое заявление, факт наступления страхового случая и обращения Саватина А.В. с заявлением о страховой выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается, на это указывает и частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства ХЕНДЭ АССЕNT № (с учетом износа), принадлежащего Саватину А.В. составляет 117701 руб. 48 коп.

Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается.

С учетом произведенной выплаты в размере 51946 руб. 00 коп. в пользу истца необходимо взыскать стоимость устранения дефектов транспортного средства в сумме 65755 руб. 48 коп. (117701,49 – 51946,00 = 65755,48).

Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости транспортного средства на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 20500 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

Часть величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 2298 руб. 52 коп., укладывающаяся в страховую сумму 120000 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с учетом произведенной выплаты в сумме 51 946 руб. 00 коп. с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 68054 руб. 00 коп. (65755,48 + 2298,52)

В остальной части вред, причиненный Саватину А.В. повреждением транспортного средства, включая: величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 18201 руб. 48 коп.; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в общей сумме 5000 руб.; почтовые расходы, понесенные истцом, в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 199 руб. 26 коп., а всего 23400 руб. 74 коп. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Бексаева А.Н.

Доводы ответчика Бексаева А.Н. о том, что вся сумма ущерба должны быть взыскана с ООО «Росгосстрах», поскольку его ответственность также застрахована по ДСАГО, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства суду не представил, его номер в отзыве не указал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Само по себе наличие отметки в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «С условиями ДСАГО ознакомлен» не свидетельствует о заключении соответствующего договора страхования. По сведениям, представленным ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Бексаевым А.Н. не заключался.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности, заверенной нотариусом, представлял Хафизов Р.Р., работник <данные изъяты>, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг.

Судебные расходы истца подтверждаются представленными документами, квитанциями и складываются из: расходов на уплату государственной пошлины – 2945 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности – 600 руб., расходов на оплату юридических услуг – 7000 руб.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины и на оформление доверенности в сумме 3543 руб. 64 коп. (2943,64 + 600), подлежащие взысканию в пользу истца, подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ., с ООО «Росгосстрах» - 2636 руб. 92 коп., с Бексаев А.Н. – 906 руб. 72 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в сумме 2000 руб., с Бексаева А.Н. в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саватина А.В. страховую выплату в сумме 68 054 руб. 00 коп., судебные расходы на оформление доверенности и на уплату государственной пошлины 2636 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп., а всего 73690 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) руб. 92 коп.

Взыскать с Бексаева А.Н. в пользу Саватина А.В. в возмещение материального ущерба 23400 руб. 74 коп., судебные расходы на оформление доверенности и на уплату государственной пошлины 906 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб. 00 коп., а всего 25307 (двадцать пять тысяч триста семь) руб. 46 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова