РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2406/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Мулюковой Г.Ш., представителя ответчика Абаина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокина Н.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО ВСК) о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокин Н.Г. обратился к СОАО «ВСК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 245409 руб. 79 коп., утраты товарной стоимости в размере 91263 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., стоимости телеграммы в размере 184 руб. 90 коп., расходов на проведение замеров геометрии кузова в размере 1500 руб. 00 коп., расходов на составление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 6654 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Прокин Н.Г., управляя транспортным средством Субару Форестер гос.рег.знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с трамваем Татра 3 гос.рег.знак №, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Прокиным Н.Г. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №), страховая сумма, установленная договором страхования составляет 1138200 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме, а именно 38129 руб. 79 коп.

В рамках данного договора истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в СОАО «ВСК». Ответчиком данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Субару Форестер гос.рег.знак №, СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 98560 руб. 00 коп.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 343969 руб. 79 коп. Стоимость услуг эксперта за подготовку заключения № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 4000 руб. 00 коп

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составила 91263 руб. 63 коп. Стоимость услуг эксперта за подготовку заключения № по определению утраты товарной стоимости транспортного средства составила 3000 руб. 00 коп

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Чумакина Е.Н., МУП «Ульяновскэлектротранс», ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Мулюкова Г.Ш. уменьшила размер исковых требований в части возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 200409 руб. 79 коп., утрату товарной стоимости в размере 63064 руб. 19 коп., остальные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав иск обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Абаин А.Г., не оспаривая заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 200409 руб. 79 коп., с иском не согласился, пояснив, что утрата товарной стоимости транспортного средства не застрахована истцом по договору страхования.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокиным Н.Г. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истцу предоставлен «Автокредит» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Субару Форестер, <данные изъяты> года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом приобретенный истцом автомобиль предоставлен в залог Банку. Предмет залога Прокиным Н.Г. застрахован в СОАО «ВСК» по полису страхования транспортных средств. Согласно полису страхования транспортного средства, выгодоприобретателем по договору является Банк. Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обязательства перед Банком по возврату денежных средств заемщиком исполняются надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований Прокина Н.Г. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеют.

Третье лицо МУП «Ульяновскэлектротранс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Чумакина Е.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Прокин Н.Г. заключил с ОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Субару Форестер рег.знак №. по риску Автокаско (ущерб+хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1138 200 руб. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк России».

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля Субару Форестер рег.знак № и трамвая Татра 3 рег.знак № подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» возражений против удовлетворения требований Прокина Н.Г. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеет.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Форестер гос.номер без учета износа составляет 343969 руб. 79 коп

Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 98560 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 200409 руб. 79 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства Субару Форестер рег.знак № составляет 91263 руб. 63 коп. В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем утрата товарной стоимости в размере 63064 руб. 19 коп.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 руб. определению утраты товарной стоимости в сумме 3000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению замеров геометрии кузова в размере 1500 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные со страховым случаем в сумме 184 руб. 90 коп.

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 272158 руб. 88 коп.. (200409,79 + 63064,19 + 4000 + 3000 +1500 + 184,90).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истца Прокина Н.Г. в суде по доверенности представляла Мулюкова Г.Ш. За оформление доверенности взыскано по тарифу 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на 6000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5171 руб. 02 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 9771 руб. 02 коп. (4000,00 + 5171,02 + 600)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества ВСК» в пользу Прокина Н.Г. страховую выплату в сумме 272158 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 9771 руб. 02 коп., а всего 281929 (двести восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать девять) руб. 90 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова