Дело № 2-3763/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Автайкину А.Б. о взыскании материального ущерба, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Егорова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, полис ВВВ №№, в сумме 120 000 руб. К Автайкина А.Б. истицей предъявлены требования о возмещении материального ущерба на сумму 40 536 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины - 4 416 руб., на оплату услуг представителя - 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 19.08.2010г. на <адрес> в г.Ульяновске водитель Автайкни А.Б. управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, а затем автомобиля Мерседес Бенц с автомобилем КИА Церато государственным регистрационным знаком №. В судебное заседание истица Егорова Ф.Н. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Попову А.Ю. Представитель истицы Попов А.Ю. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Автайкин А.Б. против иска не возражал, свою вину в происшествии не оспаривал, пояснил, что допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Мерседес Бенц, от удара автомобиль Мерседес Бенц проехал вперёд и совершил столкновение с автомобиле КИА. Собственнику автомобиля КИА страховщик ущерб в сумме около 5 000 руб.возместил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»в суд не явился. Представитель третьего лица ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», третьи лица Поливанов И.А., Гайнетдинов Р.Ш. в суд не явились. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истица является собственником автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №. На момент происшествия истица владела указанным автомобилем на основании договора лизинга с ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ». ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» против взыскания ущерба в пользу истицы не возражает. 19.08.2010г. на <адрес> в г.Ульяновске водитель Автайкни А.Б. управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №. Вследствие данного столкновения автомобиль Мерседес Бенц проехал вперёд и совершил столкновение с автомобилем КИА Церато с государственным регистрационным знаком № Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля ВАЗ 21150 заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Размер убытков, причиненных истице в результате происшествия ответчики не оспаривают. Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика перед одним потерпевшим в сумме 120 00 руб., подлежат удовлетворению. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку в момент происшествия автомобилем ВАЗ 21150 управлял Автайкин А.Б., на нём лежит обязанность возместить ущерб, в сумме, не покрытой страховой выплатой. Всего размер ущерба, причинённый истице составляет 160 536 руб. 37 коп. (стоимость ремонта с учетом износа 158 317 руб. 17 коп. + расходы на оплату работы оценщика 2 0 60 руб. + расходы на направление телеграмм о времени осмотра автомобиля 159 руб. 20 коп.). Ущерб, подлежащий возмещению за счёт Автайкина А.Б., с учётом заявленных требований, составляет 40 536 руб. (160 536 руб. 37 коп. - 120 000 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Егоровой Ф.Н. удовлетворены, расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 3 600 руб. суд возлагает на страховщика, в оставшейся части, в сумме 816 руб. на Автайкина А.Б. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В пользу истицы суд взыскивает в возмещение расходов на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в сумме 3 000 руб., с Автайкина А.Б. - в сумме 2 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Егоровой Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егоровой Ф.Н. страховую выплату в сумме 120 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 600 руб., на оплату услуг представителя - 3 000 руб. Исковые требования Егоровой Ф.Н. к Автайкину А.Б. удовлетворить. Взыскать с Автайкина А.Б. в пользу Егоровой Ф.Н. в возмещение материального ущерба 40 536 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 816 руб., на оплату услуг представителя - 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов