Дело № 2-3639/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М. Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, УСТАНОВИЛ Перфильев А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №№ страховой выплаты в сумме 51 099 руб. 62 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 733 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 19.03.2011г. на <адрес> в г.Ульяновске водитель Ибраев Р.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Тойота Авенсис, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля специалистом определена в размере 51 099 руб. 62 коп. Ответчик ущерб не возместил. В судебное заседание истец Перфильев А.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Хигеру М.А. Представитель истца Хигер М.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля ВА 21074, поскольку он выезжая со второстепенной дороги на главную допустил столкновение. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие просила уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Третье лицо Ибраев Р.Н. в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Перфильев А.Ю. является собственником автомобиля Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №. 19.03.2011г. на <адрес> в г.Ульяновске водитель Ибраев Р.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № выехал со второстепенной дороги на главную и допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по главной дороге. В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Столкновение автомобилей и причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя Ибраева Р.Н., нарушившего вышеуказанные требования Правил. Между ОСАО «Россия» и владельцем автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно заключению НП «Безопасность автомобильного транспорта» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 51 099 руб. 62 коп. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, доказательств тому, что истцу ущерб причинён в меньшем размере не предоставил.. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 51 099 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 733 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в предварительном и судебном заседании, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Перфильева А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить. Взыскать в пользу Перфильева А.Ю. с открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату в сумме 51 099 руб. 62 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 733 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратоврассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов