Дело-3188\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева С.Н. к ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Артемьев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Камри г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Л<адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111930 рег.№ № под управлением Манзурова Д.Е. и автомобиля истца. ДТП произошло по вине водителя Манзурова Д.Е., риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ООО « Росгосстрах» по ОСАГО и ДОСАГО. ИП Лапушкиной был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 314 100 рублей 12 коп. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2 500 рублей. С указанным отчетом истец обратился к ответчику. Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно и незаконно отказало истцу в выплате стоимости восстановительного ремонта, чем нарушило его право на возмещение ущерба. Истцом также была организована независимая экспертизы по определению стоимости УТС в ООО « Картал». Согласно отчету ООО «Картал» УТС составила 31 703 рубля 50 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу 314 100 рублей 12 коп. - в качестве стоимости восстановительного ремонта ТС, УТС 31 703 рубля 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта, судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта 249 930 руб., в счет УТС - 10 626 руб. На остальных исковых требовании настаивала. По существу исковых требований представитель истца поддержала в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истец в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах» не обращался, соответственно ответчик был лишен возможности осмотреть поврежденное ТС, проверить обоснованность представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта, составить свой расчет размера материального ущерба. Третьи лица Манзуровы Д.Е. и Е,А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами, и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу Артемьеву С.Н. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTACAMRY рег. № №, 2008 г. выпуска,, что подтверждено паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ г. в 22.30 час. в г. Ульяновске по ул.<адрес> водитель Манзуров Д.Е., управляя автомашиной ВАЗ-111930 рег. № С № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине TOYOTACAMRY рег. № № под управлением Артемьева С.Н., приближавшейся справа, в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Манзуровым Д.Е. п.13.11 ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности. Постановление Манзуровым Д.Е. не обжаловалось, вступило в законную силу. Вина Манзурова Д.Е. в совершении данного ДТП подтверждена пояснениями водителей, а также данными, отраженными в схеме ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Манзурова Д.Е. застрахован по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, 1021 № № соответственно. Страховая сумма по договору ДСАГО составляет 600 000 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы. Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 600 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора. Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 600 000 руб. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTACAMRY рег. № № составляет с учетом эксплуатационного износа 249 930 руб., УТС автомашины TOYOTACAMRY рег. № № составляет 10 626 руб. Указанное заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Кроме того, истцом за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС оплачено 4500 руб., что также является частью материального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком. Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий возмещению составит 265 056 руб. (249 930 руб. + 10 626 руб. + 4500 руб.), что не превышает лимит ответственности страховщика. На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева С.Н. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.02.2011 г. - 265 056 руб. Поскольку эксперт установил, что нарушение геометрии кузова произошло не при данном ДТП, соответственно оснований к взысканию стоимости промера геометрии кузова автомашины истца с ответчика не имеется. Учитывая то, что исковые требования Артемьева С.Н. удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 6 630,56 руб. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 21 600 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева С.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Артемьева С.Н. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Артемьева С.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 265 056 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 6 630,56 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 21600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е,В. Чурбанова