ДЕЛО№2-3083/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Герасимов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, судебных расходов, указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2010г. около 12 час. 30 мин. на 22км автодороги Ульяновск- Димитровград автомобилю истца Ford Focus, р/знак № были причинены механические повреждения. На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору добровольного страхования т/с, страховая сумма 599000 рублей, срок действия договора с 28.10.2010г. по 27.10.2011г. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Отчетом ИП Маскеева Е.Н. № № от 08.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 406321 рубля 61 копейки, за составление отчета истцом было уплачено 2800 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 406321 рубля 61 копейки; неустойку за просрочку выплаты в размере 8126 рублей 43 копеек; дополнительные расходы в сумме 3001 руб.68 коп., судебные расходы. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Манякиной Н.В. В судебном заседании представитель истца Манякина Н.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа 414187 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 8126 рублей 43 копеек; дополнительные расходы в сумме 3001 руб.68 коп. (за досудебную оценку ущерба 2800 руб., за отправку телеграмм - 201 руб.68 коп.), а также судебные расходы по госпошлине в сумме 7375 руб. Представитель ответчика Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Представитель 3 лица ООО «Русфинанс-Банк» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Ford Focus, гос.№ № 23 декабря 2010г. около 12 час. 30 мин. на 22км автодороги <адрес> водитель Герасимов С.С., управлявший автомобилем истца Focus, гос.№ №, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением, совершил наезд на снежный брусвер, в результате чего произошло ДТП. Вследствие указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута Страхование», Договор страхования транспортного средства № ГС 60-№ от 28.10.2010 г. по рискам АВТОКАСКО, страховая стоимость 599000,00 рублей. 26 ноября 2010 года истцом и ЗАО «Гута-Страхование» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № № об изменении списка лиц, допущенных к управлению. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.11.2010 г. к управлению транспортным средством допущены лица в возрасте от 29 лет и с минимальным стажем вождения 5 лет. По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке 29.12.2010 г. обратился в ЗАО «Гута Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. Как следует из договора страхования № ГС № от 28.10.2010 г. по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение», «повреждение». Выгодоприобретатель по договору - ООО «Русфинанс-Банк». В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Отказ страховщика от страховой выплаты суд находит формальным и не основанным на законе и условиях договора. Согласно заключению эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» №4909 от 22.06.11 г., ничем не опровергнутого ответчиком, решить вопрос о возможности образования повреждений автомобиля «Ford Focus» р/знак №, указанных в акте осмотра ООО «ЦНО «Эксперт» от 30.12.2010г. и акте осмотра т/с от 04.04.2011г. Старшовского Д.В., при обстоятельствах ДТП, произошедшего 23 декабря 2010г. на 22 км автодороги <адрес>, не представляется возможным, так как предоставленных материалов недостаточно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, р/знак №, составляет без учета эксплуатационного износа - 414187 руб. В исследовательской части заключения экспертами указано, что повреждения на автомобиле, расположенные на наружных элементах, имеют вид следов деформирующего воздействия с нарушением ЛКП, повреждением полимерного материала. Характер и расположение повреждений, направленность следов контакта, с технической точки зрения, не противоречит взаимодействию с посторонними объектами (поверхностями), включая дорожное покрытие, в процессе перемещения автомобиля с опрокидыванием. При отсутствии достаточных данных о следообразующих объектах (поверхностях) либо их иллюстраций, не представляется возможным сопоставить и идентифицировать повреждения (следы) на автомобиле «Ford Focus», как и, при отсутствии должной фиксации следов и признаков на месте происшествия, не представляется возможным сопоставить и установить процесс его возможного перемещения на дороге до конечного положения, а, следовательно, решить однозначно поставленный вопрос, что в свою очередь не исключает возможность образования повреждений в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Таким образом, ответчиком не доказан факт причинения ущерба имуществу истца при иных, чем заявлено истцом, обстоятельствах. Сумма ущерба, согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза», составляет 414187 руб., что находится в пределах страховой суммы по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного ответчиком в пользу истца. Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком суду не представлено. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 414187 руб.00 коп., в соответствии с выводами ООО «Симбирск-Экспертиза». Указанное страховое возмещение находится в пределах страховой суммы по договору. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По условиям договора - п. 11.10 после предъявления страховщику страхователем всех необходимых документов, страховщик в течение 30 дней принимает решение (утверждает страховой акт) о выплате или отказе в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.11. Правил «Комбинированного страхования транспортных средств» страховое возмещение уплачивается в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта. 29.12.10 г. истец обратилась с заявлением о выплате к ответчику, что подтверждается материалами дела. 05 марта 2011 года в адрес истца поступило письмо от ЗАО «Гута-Страхование» с отказом в выплате страхового возмещения. 11 марта 2011 года истец направил претензию в ЗАО «Гута-Страхование» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, и выплатить страховое возмещения, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, и не выплатил Герасимову С.А. страховое возмещение. С учетом положений договора о сроках выплаты, последним днем для выплаты страхового возмещения является 22.02.11 г. С 24.02.11 г. в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые на день вынесения решения составляют 11044 руб.99 коп. (414187 руб.00 коп. х 8% : 360 х 120 дней). Учитывая, что истцом был приведен примерный расчет неустойки, исходя из предполагаемой даты вынесения решения 01.06.11 г., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку, исходя из вышеприведенного судом расчета, то есть в сумме 11044 руб.99 коп. На основании ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 2800 руб., за отправку телеграмм на осмотр поврежденного ТС - 201 руб.68 коп. Расходы истца подтверждены документально. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 7375 руб. Недоплаченная истцом госпошлина в связи с увеличением исковых требований, которые удовлетворены судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 77 руб. 32 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) в сумме 6000 рублей. Расходы истца документально подтверждены. Учитывая, что при назначении экспертизы расходы по ее отплате были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Симбирск-Экспертиза», суд полагает необходимым взыскать расходы по проведению экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения - 18000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Герасимова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Герасимова С.А. страховое возмещение в размере 414187 руб.00 коп., неустойку в сумме 11044 руб.99 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2800 руб., расходы по отправке телеграмм - 201 руб.68 коп., расходы по госпошлине в сумме 7375 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 18000 руб. 00 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 77 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья З.А. Тютькина