Дело № 2-3143/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Нуриев Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что является собственником автомобиля ГАЗ-322132, гос.№№ 73. 29.01.11 года около 10-25 час. в районе ДПС №7 на мосту через р.Волга «Императорский» в г. Ульяновске произошло ДТП с участием 4 автомобилей, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Водитель Михайлов С.В., управляя автомобилем NissanPrimera гос.№№, совершил наезд на автомобиль ГАЗ-322132, гос.№М №, под управлением Нуриева Д.Н., который от удара совершил наезд на автомобиль MitsubishiOutlander гос. №№, под управлением Карсляна З.С., который в свою очередь совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21093 гос.№№, под управлением Рамазанова Р.Р. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Михайлов С.В., управлявший а/м NissanPrimera гос.№№, ответственность его застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец в установленном законом порядке обратился к ответчику, представив необходимый для страховой выплаты пакет документов. До настоящего времени выплата не произведена. Согласно заключению ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 70607 руб.60 коп., за оценку ущерба истец оплатил 3000 руб. Ответчик был извещен на осмотр оценщиком телеграммой, но не явился. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в свою пользу страховую выплату в размере 73607 руб.60 коп., расходы на представителя 8104 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 2408 руб.23 коп. Истец Нуриев Д.Н. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Газизовой В.Р. Представитель истца Газизова В.Р. в судебном заседании отказалась от исковых требований на сумму 14029 руб.60 коп. в связи с добровольной уплатой их ответчиком до обращения истца в суд. В указанной части производство по иску Нуриева Д.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение. Представитель истца Газизова В.Р., с учетом отказа от части исковых требований, а также результатов судебной экспертизы, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 44732 руб.04 коп., расходы по оплате досудебной оценке ущерба 3000 руб., расходы на представителя 8104 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 2408 руб.23 коп. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика Григорьева Е.П. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что страховая компания признала случай страховым, Нуриеву Д.Н. была произведена страховая выплата в размере 14029 руб. по платежному поручению от 21.03.11 г. Кроме того, по данному ДТП к ним также обратился потерпевший Рамазанов Р.Р., которому также была произведена страховая выплата. Потерпевший Карслян З.С. к ним не обращался, отремонтировал свой автомобиль за счет СОАО «ВСК», с которым у него заключен договор добровольного страхования. Данное обстоятельство влечет обращение СОАО «ВСК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации. С размером ущерба, определенным ООО «Симбирск-Экспертиза», поскольку эксперт не учел имеющиеся на автомобиле истца многочисленные следы коррозии, которые не могли образоваться в результате ДТП от 21.01.11г. Третьи лица Рамазанов Р.Р., Карслян З.С., Михайлов С.В., представитель ОАО ГСК «Югория», СОАО «ВСК», ЗАО «Поволжский страховой альянс», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Третье лицо Рамазанов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Нуриева Д.Н. Сумму ущерба не оспаривал. Указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21093 гос.№№. Автомобиль под управлением его сына Руслана участвовал в ДТП с участием 4 автомобилей. Автомобиль ВАЗ-21093 гос.№№ получил механические повреждения, в связи с чем, он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховщик выплатил ему сумму ущерба в размере около 2000 рублей. Самостоятельно он не оценивал ущерб, причиненный его автомобилю. Выслушав доводы сторон, допросив эксперта Казюлина А.С., исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Нуриеву Д.Н. принадлежит автомобиль ГАЗ-322132, гос.№№, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ года около 10-25 час. в районе ДПС №7 на мосту <адрес>» в г. Ульяновске произошло ДТП с участием 4 автомобилей, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Водитель Михайлов С.В., управляя автомобилем NissanPrimera гос.№№, совершил наезд на автомобиль ГАЗ-322132, гос.№№ под управлением Нуриева Д.Н., который от удара совершил наезд на автомобиль MitsubishiOutlander гос. №№, под управлением Карсляна З.С., который в свою очередь совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21093 гос.№№, под управлением Рамазанова Р.Р. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Михайлов С.В., управлявший а/м NissanPrimera гос.№№, ответственность его застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Михайлова С.В. была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала указанный случай страховым, выплатив истцу 14029 руб.60 коп. Также по данному ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия»обратился потерпевший Рамазанов Р.Р., которому также была произведена страховая выплата. Потерпевший Карслян З.С. к ним не обращался, отремонтировал свой автомобиль за счет СОАО «ВСК», с которым у него заключен договор добровольного страхования. Согласно заключению экспертов ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет в ценах на день проведения экспертизы с учетом износа 58762 руб. Решить вопрос о возможности образования повреждений на автомобиле ГАЗ-322132, гос.№М 477 ВУ 73, указанных в акте осмотра ИП Романова А.В., в результате ДТП, имевшего место 29.01.11 г., не представляется возможным, так как имеющихся в распоряжении экспертов данных недостаточно. Таким образом, суд находит, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность образования всех повреждений на автомобиле ГАЗ-322132, гос.№№, указанных в акте осмотра ИП Романова А.В., в результате ДТП, имевшего место 29.01.11 г. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Симбирск-Экспертиза» Казюлин А.С. указал, что при отсутствии сквозных очагов коррозии, Методикой Минюста предусмотрена окраска деталей, которая исключению из сметы ремонта не подлежит. При указанных обстоятельствах суд при определении размера ущерба полагает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Симбирск-Экспертиза». Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в сумме 44732 руб.04 коп., расходы по оплате досудебной оценке ущерба 3000 руб., расходы на представителя 8104 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 2408 руб.23 коп. При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в сумме 47732 руб.04 коп. Расчет: 58762 руб. + 3000 руб. - 14029 руб.60 коп. Сумма страховой выплаты находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 1631 руб.96 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ: с ответчика - в размере 14418 руб., с истца - 3582 руб., то есть пропорционально той части иска, от которой истец отказался ввиду необоснованности первоначально заявленных требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Нуриева Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Нуриева Д.Н. не возмещенную часть страхового возмещения в размере 47732 руб.04 коп., расходы по государственной пошлине 1631 руб.96 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по экспертизе в сумме 14418 руб.00 коп. Взыскать с Нуриева Д.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по экспертизе в сумме 3582 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина