РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашаева М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ашаев М.М. обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере 60 714 руб. 57 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно представленному истцом заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Corolla с учетом износа составляет 89 832 руб. 41 коп., расходы по оплате оценки составили 2 100 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21083, Кутаева А.В., виновного в совершении ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, страховое возмещение выплачено частично, в размере 31 217 руб. 84 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кутаев А.В.

Ашаев М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» Буторин А.С., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве указал, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере             31 217 руб. 84 коп., указал, размер ущерба в пределах лимита по ОСАГО не оспаривает.

Кутаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Ашаев М.М. является собственником автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в районе <адрес> в г.Ульяновске водитель Кутаев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомашину, двигавшуюся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Кутаева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него 26.04.2011 г. постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, материалами административного дела № за 2011 г.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Кутаева А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 31 217 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №, составляет 89 832 руб. 41 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 100 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из изложенного, истцом недополучено страховое возмещение в размере 60 714 руб. 57 коп. (89 832,41 + 2 100 - 31 217,84), что и подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 022 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют         8 022 руб. (6 000 + 2 022).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашаева М.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ашаева М.М. страховое возмещение в размере                60 714 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 8 022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов