Дело № 2-3934/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина Н.И. к Закрытому акционерному обществу «М.», Качалову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Русин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №. 16 марта 2011г. около 07 часов 20 минут в г. Ульяновске на перекрёстке проспекта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № под управлением Русина-Куприш В.В., и ВАЗ 21074, гос.№ №, под управлением Качалова Д.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в данном ДТП является водитель а/м ВАЗ 21074, гос.№ №, Качалов Д.В., который признал свою вину в данном ДТП. Его гражданская ответственность застрахована ЗАО «МАКС» по полису ВВВ № №. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен и только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, путем заполнения водителями, причастных к дорожно-транспортном происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, участники ДТП, согласно законодательства РФ, оформили документ о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции. 16 марта 2011 г. Русин Н. И. надлежащим образом известил ЗАО «М.» о произошедшем страховом случае путем отправки извещения о ДТП от 16.03. 2011 г., заявления о страховой выплате от 16.03.2011г. Данный пакет документов страховая компания получила 24.03.2.011г. Истец обратился к ИП Романову А.В. для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 210740, гос.№ №. Истец надлежащим образом известил страховую компанию ЗАО «М.» о времени и месте проведения осмотра автомобиля телеграммой. Согласно Отчету ИП Романова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 46810 руб. 47 коп. За данное исследование Русиным Н.И. было уплачено 3000 руб., размер утраты товарной стоимости, согласно исследования ИП Романова А.В. составил 4271 руб., за исследование УТС истцом было заплачено 2000 рублей, на отправку телеграмм в страховую компанию с приглашением на осмотр ТС Русин Н.И. потратил 197 рублей. Поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников милиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей. Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред. Просил суд взыскать со страховой компании ЗАО «М.» в пользу Русина Н.И. страховое возмещение в размере 25 000 рублей 00 коп., с Качалова Д.В. в пользу Русина Н.И. материальный ущерб в общем размере 31278 руб. 47 коп. Взыскать со страховой компании ЗАО «М.» и Качалова Д.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Русина Н.И. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8104 руб., расходы по госпошлине 1888 руб.35 коп., расходы на оформление доверенности 400 руб. Истец Русин Н.И. в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Блинову Ю.В. Представитель истца Блинов Ю.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании ЗАО «М.» в пользу Русина Н.И. страховое возмещение в размере 25000 руб. 00 коп., с Качалова Д.В. в пользу Русина Н.И. материальный ущерб в общем размере 17000 руб. 00 коп. Взыскать со страховой компании ЗАО «М.» и Качалова Д.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Русина Н.И. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 104 руб., расходы по госпошлине 1888 руб.35 коп., расходы на оформление доверенности 400 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «М.» Копанева Т.Г. в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что истец организовал осмотр транспортного средства, не дождавшись получения уведомления о поступлении заявления на выплату. Сумму ущерба не оспаривала. Ответчик Качалов Д.Н. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что, не оспаривает свою вину в ДТП, но, когда составлялась схема ДТП, визуально ущерб был определен на сумму не более 25000 руб., о чем участники ДТП расписались в справке, тем самым, заключив некое соглашение. В акте было указано, что возможны скрытые повреждения, но, несмотря на это, Русин расписался, тем самым согласившись, что сумма ущерба не превышает 25000 руб. Отчет ИП Романова о размере ущерба не оспаривает, доверяет квалификации оценщика. Третье лицо Русин-Купраш В.В. в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 20 минут в г. Ульяновске на перекрёстке проспекта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Русина-Купраш В.В., и ВАЗ 21074, гос.№ №, под управлением Качалова Д.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в данном ДТП является водитель а/м ВАЗ 21074, гос.№ №, Качалов Д.В., который признал свою вину в данном ДТП. Его гражданская ответственность застрахована ЗАО «М.» по полису ВВВ № №. Вина Качалова Д.В. в суде ответчиками не оспаривается. Таким образом, допущенное водителем Качаловым Д.В. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 16.03.11 года, и находится в причинно-следственной связи с ним. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен и только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, путем заполнения водителями, причастных к дорожно-транспортном происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Учитывая данное положение закона, участники ДТП Качалов Д.Н. и Русин-Купраш В.В., оформили документ о дорожно-транспортном происшествии (извещение) без участия уполномоченных сотрудников милиции. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Качалова Д.Н. была застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «М. выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с п. 41.1 Правил ОСАГО Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей. Таким образом, поскольку в ДТП, имевшем место 16 марта 2011г., вред был причинен только имуществу; ДТП произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников ДТП, были зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями Качаловым Д.Н и Русиным-Купраш В.В., ЗАО «М.» обязано произвести Русину Н.И. страховую выплату в размере 25000 руб. В силу п.41.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред. Согласно Отчету ИП Романова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 46810 руб. 47 коп., размер утраты товарной стоимости, согласно исследованию ИП Романова А.В., составил 4271 руб. Размер ущерба, определенный ИП Романовым, ответчиками в суде не оспаривается. Истец в установленный срок обратился в ЗАО «М.» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также направил виновнику ДТП Качалову Д.Н. претензию о досудебном урегулировании спора, что подтверждается материалами дела. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен ни одним из ответчиков. Довод представителя ЗАО «М.» о ненадлежащем извещении страховщика об осмотре поврежденного автомобиля истца суд находит не состоятельным, поскольку заявление о выплате было направлено истцом заблаговременно по месту нахождения ответчика. В том, что ответчик в течение периода с 18.03.11 г. по 07.04.11 г. уклонялся от получения почтовой корреспонденции, вины истца не имеется. Факт не получения корреспонденции ответчиком подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35), на котором имеются отметки об оставлении извещения 18.03.11, 25.03.11, 04.04.11. Истец просит взыскать со страховой компании ЗАО «М.» в пользу Русина Н.И. страховое возмещение в размере 25000 руб. 00 коп., с Качалова Дмитрия Васильевича в пользу Русина Н.И. материальный ущерб в общем размере 17000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Довод ответчиков, что между участниками ДТП имела место договоренность о размере ущерба в сумме, не превышающей 25000 руб., суд находит не состоятельным, поскольку он противоречит ст.1064,15 ГК РФ, п.41.2 Правил ОСАГО. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховая выплата в размере 25000 руб. 00 коп., с Качалова Д.В. - материальный ущерб в размере 17000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ЗАО «М.» - 868 руб. 70 коп., с Качалова Д.Н. - 591 руб.30 коп., а также расходы на оформление доверенности: с ЗАО «М.» - 238 руб. 00 коп., с Качалова Д.Н. - 162 руб.00 коп. Расходы истца документально подтверждены. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 4000 рублей, по 2000 руб. с каждого ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Русина Н.И. к Закрытому акционерному обществу «М. Качалову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Русина Н.И. страховую выплату в размере 25000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 868 руб. 70 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 238 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб. Взыскать с Качалова Д.В. в пользу Русина Н.И. в счет возмещения ущерба 17000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 591 руб. 30 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 162 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина