Дело № 2-3923/11 РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Антонова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности автомобиль КIASpectra, регистрационный знак №. 25 марта 2011 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля под управлением Антонова А.В. и автомобиля ГАЗ-3269 регистрационный знак № под управлением Кулькова С.Н. Виновным в ДТП признан Антонов А.В. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК», срок действия договора с 28.08.2010г. по 27.08.2011г., страховая сумма - 135 327 руб. ДТП произошло в период действия договора страхования. Она обратилась в страховую компанию, предоставил все документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 164 468 руб. 12 коп. Так как рыночная стоимость автомобиля составляет 267 444 руб. (342 000 руб. цена по договору купли-продажи - процент износа 21,8%). Соотношение страховой суммы к страховой стоимости автомобиля составляет 50,6%. Автомобиль застрахован по неполному имущественному страхованию, сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 68 475 руб. 47 коп. Расчет: 135 327 руб. х 50,6% = 68 475,47 руб. Также ею понесены дополнительные расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., по оплате юридических услуг 8000 руб., по оформлению доверенности 620 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля 360 руб. 05 коп. Просит взыскать сумму в размере 68 475 руб. 47 коп. в счет страховой выплаты, расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по составлению доверенности 620 руб., расходы по оплате госпошлины 2310 руб. 07 коп. Истица Антонова Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась. Представитель истицы Антоновой Е.А. - Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика сумму в размере 20 000 руб. в счет страховой выплаты, расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. 05 коп., оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., по составлению доверенности 620 руб., государственную пошлину в размере 2310 руб. 07 коп. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила что ответчик произвел выплату части страхового возмещения в размере 30 000 руб. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с учетом уточнения исковых требований сумму ущерба не оспаривает. Автомобиль застрахован по полному имущественному страхованию. Третьи лица Кульков С.Н., Луткова И.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. Представитель третьего лица Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что между Сбербанком РФ и Антоновой Е.А. заключен кредитный договор, по которому предоставлялся кредит на приобретение автомобиля КIASpectra. Данный автомобиль передан в залог банку в обеспечение кредитного договора. Задолженности по кредитному договору не имеется. Не возражает против удовлетворения исковых требований и взыскании страхового возмещения непосредственно в пользу истицы. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истице Антоновой Е.А. принадлежал на праве собственности автомобиль КIASpectra регистрационный знак № 73, снят с регистрационного учета 04.06.2011г. Автомобиль ГАЗ-3269 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Лутковой И.В. Установлено, что 25 марта 2011 года в 16 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомобилей. Автомобиль истицы КIASpectra застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом № № от 12.08.2010г. Срок действия договора страхования с 28.08.2010г. по 27.08.2011г. Страховая сумма 135 327 руб. Как усматривается из заявления Антоновой Е.А. на страхование транспортного средства страхование произведено на условиях полного страхования. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, ей было выплачено 30 485 руб. 89 коп. платежным поручением № 474 от 10.06.2011г. С данным размером ущерба истица не согласилась и обратилась в НП «Безопасность автомобильного транспорта» для определения размера ущерба. Согласно заключению № Н-370 от 16.05.2011г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа 164 468 руб. 12 коп. За проведение данной оценки истицей было оплачено 1500 руб. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа. Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. С учетом выплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 30 485 руб. 89 коп. невозмещенной остается сумма 133 982 руб. 23 коп. Поскольку представитель истицы уменьшил исковые требования в части невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 20 000 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истицы заявленную сумму страхового возмещения 20 000 руб. Представителем ответчика данная сумма не оспаривается. Также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ как убытки, понесенные в связи с нарушением ее права. Также истицей были оплачены почтовые расходы по отправке телеграмм с извещением заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля. За что ею оплачено 360 руб. 05 коп. Указанные расходы подтверждены квитанциями. Почтовые расходы также подлежат взысканию в пользу истицы согласно ст.15 ГК РФ. При подаче иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 руб. 07 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 855 руб. 80 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией от 30.05.2011г. А также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 620 руб., что подтверждается справкой нотариуса. Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 620 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Антоновой Е.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Антоновой Е.А. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховую выплату 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. 05 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., расходов по оформлению доверенности 620 руб., по оплате государственной пошлины 855 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ