Дело № 2-3922/11 РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Хохлов В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения за вред, нанесенный автомобилю CHEVROLERAVEO, регистрационный знак № в результате ДТП от 11.04.2011г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 37 531 руб. 11 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 723 руб. За проведение экспертизы им оплачено 8500 руб. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Кроме того, им оплачены услуги представителя в сумме 7000 руб., на оформление доверенности - 600 руб. Просит взыскать с ответчика невозмещенный материальный ущерб в размере 44 254 руб. 11 коп., за проведение экспертизы 8500 руб., услуги представителя 7000 руб., оформление доверенности 600 руб., госпошлина 1 951 руб. Истец Хохлов В.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался. Представитель истица Хохлова В.Н. - Цепляева А.О. в судебном заседании исковые требования увеличила. Просила также взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29 мая 2011г. по 23 июня 2011г. от страховой суммы 120 000 руб. из расчета ставки рефинансирования 7% годовых, в общей сумме 2901 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования поддержала. Пояснила, что у истца имеется также договор КАСКО в ЗАО «Гута-Страхование», но по КАСКО истец в страховую компанию не обращался. До ДТП автомобиль имел повреждения на правой стороне бампера в виде царапины, вмятины, необходимости в замене бампера не имелось. Следовало произвести ремонт и покраску. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на автомобиле имелись доаварийные повреждения справа на бампере. По технологии подлежит окрашиванию весь бампер при повреждении, а не частично. Поэтому бампер нуждался в окраске. Следовательно, бампер должен быть исключен из стоимости восстановительного ремонта. По УТС произведен неверный расчет. Износ автомобиля свыше 5 лет, а по отечественным - 3 года составляет 35%, поэтому окраска в УТС не учитывается, только по наружным элементам. Не учитывается, если автомобиль уже окрашивался. Разница в расчете стоимости ущерба составляет 5282 руб. Третьи лица Битюцкий Н.Е., Хохлова Е.В., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Автомобиль CHEVROLERAVEO, регистрационный знак №., принадлежит истцу Хохлову В.Н. Автомобиль SUVT11 TIGGO регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Битюцкому Н.Е. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут на <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомобилей. Виновным в данном ДТП является водитель Битюцкий Н.Е., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца транспортного средства SUVT11 TIGGO застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 37 531 руб. 11 коп. За проведение указанной оценки истцом было оплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, истцом проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая была определена ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» в размере 6 723 руб. За проведение оценки УТС истцом было оплачено 4000 руб. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Установлено, что на момент ДТП автомобиль имел доаварийные повреждения на заднем бампере, как указано в акте осмотра автомобиля от 28.04.2011г. - деформация справа. В результате ДТП от 11.04.2011г. автомобиль истца также получил повреждения заднего бампера. При расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертом ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» указана окраска наружных поверхностей заднего бампера. Также учтены повреждения заднего бампера при расчете УТС. Но поскольку задний бампер на момент ДТП 11.04.2011г. уже нуждался в окраске в связи с имеющейся деформацией, следовательно, производство указанных работ при восстановительном ремонте автомобиля от ДТП 11.04.2011г. не должно учитываться. Таким образом, из расчета стоимости восстановительного ремонта подлежат исключению следующие позиции: бампер задний окраска наружных поверхностей - 1995 руб., расходные материалы, затрачиваемые на окраску позиции «задний бампер» - 1980 руб. А всего: 3975 руб. На указанную сумму и подлежит уменьшению размер стоимости восстановительного ремонта, что составит: 37 531 руб. 11 коп. - 3975 руб. = 34 256 руб. 11 коп. Указанная сумма 34 256 руб. 11 коп. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Также подлежит исключению из расчета величины УТС повреждения по заднему бамперу, поскольку на момент ДТП бампер уже был поврежден. Из расчета эксперта 373 470,00*(0,6+0,5(0,35*2))/100 = 6 723,00 руб. подлежит исключению позиция по бамперу: 373 470,00*(0,6+0,5(0,35)/100 = 1307 руб. Таким образом, к взысканию подлежит величина УТС - 1307 руб. Подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 8500 руб., поскольку проведение оценки ущерба является обязанностью страховщика. Общая сумма страхового возмещения составляет 44 063 руб. 11 коп. (34 256,11 руб. + 1307 руб. + 8500 руб. = 44 063,11 руб.). Из перечня сданных истцом в страховую компанию документов усматривается, что документы для выплаты страхового возмещения были сданы истцом 25.04.2011г. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Суд рассматривает требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований - за период с 29.05.2011г. по 23.06.2011г. Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 29.05.2011г. по 23.06.2011г., что составляет 26 дней. Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25% годовых. Размер неустойки исчисляется от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истца, а не от лимита ответственности страховой компании по страховому случаю - 120 000 руб. Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения: 1/75 от 8,25% = 0,11% 0,11% от 44 063,11 руб. х 26 дней = 315 руб. 05 коп. Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1951 руб., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хохлова В.Н. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Хохлова В.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 34 256 руб. 11 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 1307 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8500 руб., неустойку за период с 29.05.2011г. по 23.06.2011г. в сумме 315 руб. 05 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оформлению доверенности 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 1531 руб. 34 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта, УТС, неустойки Хохлову В.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ