Дело № 2-3915/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит автомобиль SUBARUTRIBECA, регистрационный знак №. 21 апреля 2011г. на автодороге Казань-Ульяновск водитель Кузнецов С.Н. управлял данным автомобилем, из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения в виде раскола в правой части лобового стекла. 24 апреля 2011г. на ул. Красноармейская в г. Ульяновске, водитель Кузнецов С.Н., управляя данным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю также были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 30.06.2010г. по 29.06.2011г. В установленном порядке она обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Ей было выдано направление на ремонт, но она не согласилась с направлением на ремонт, так как в г. Ульяновске нет официального дилера по продаже, ремонту и обслуживанию автомобилей Субару. Выплатить страховое возмещение денежными средствами страховщик ответил отказом, ссылаясь на то, что Правилами страхования предусмотрено направление на СТО. Она провела независимую оценку ущерба. Стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа в 12 211 руб. 16 коп., УТС - 10800 руб. Общий размер ущерба составляет 133 211 руб. 16 коп. За проведение экспертизы ею оплачено 5 150 руб. За оказание юридических услуг оплачено 6000 руб., из которых 2000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. за представительство в суде. Расходы по доверенности составили 640 руб. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 133 211 руб. 16 коп., расходы по экспертизе 5 150 руб., расходы по юридическим услугам 6000 руб., расходы по доверенности 640 руб., расходы по оплате госпошлины 3967 руб. 23 коп.

Истица Кузнецова Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Кузнецовой Т.В. - Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы страховую выплату в размере 123211 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5 150 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., расходы по составлению доверенности 640 руб., расходы по оплате госпошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истица обратилась в страховую компанию, ей дали направление на СТО, поэтому выплаты не было произведено. С учетом уменьшения исковых требований сумму ущерба не оспаривает. Правилами страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа. Просит снизить расходы по оплате услуг представителя до 3000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался. Указывает в отзыве, что не возражает против перечисления страхового возмещения в пользу истицы.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль SUBARUTRIBECA, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице Кузнецовой Т.В.

Установлено, что 21 апреля 2011 года водитель Кузнецов С.Н., управляя данным автомобилем, двигался по автодороге Казань-Ульяновск и от впереди идущего автомобиля вылетел камень, в результате чего было расколото в правой части лобовое стекло автомобиля.

24 апреля 2011г. на ул. Красноармейская у дома № 62 г. Ульяновска Кузнецов С.Н., управляя автомобилем SUBARUTRIBECA при движении задним ходом совершил наезд на препятствие, железную опору, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии <данные изъяты> от 23.06.2010 года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа по варианту «А» - на СТОА по направлению страховщика.

Срок действия договора страхования с 30 июня 2010 года по 29 июня 2011 года. Страховая сумма 1 719 200 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» в результате данного ДТП составляет 122 411 руб. 16 коп. без учета износа автомобиля.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховая выплата ей не произведена.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль SUBARUTRIBECA утратил товарную стоимость.

Величина утраты товарной стоимости определена заключением в 10 800 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Кроме того, истицей были понесены расходы на оплату услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и по определению УТС в общей сумме 5 150 руб. с учетом банковской комиссии, которые также входят в состав страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 138 361 руб. 16 коп. (122 411,16 руб. + 10 800 руб. + 5 150 руб.).

Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору страхования.

Поскольку представитель истицы уменьшил исковые требования в части страховой выплаты по стоимости восстановительного ремонта и УТС до 123 211,16 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истицы заявленную сумму по стоимости восстановительного ремонта и УТС - 123 211 руб. 16 коп.

Также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по проведению экспертизы 5 150 руб. с учетом банковской комиссии.

Истицей были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 967 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 640 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 640 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 640 руб. подтверждены справкой нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. суд находит разумной и справедливой, соответствующей конкретным обстоятельств дела.

Поэтому в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Т.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецовой Т.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 123 211 руб. 16 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5150 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 640 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3767 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова