Дело № 2 -3854/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Л.Н. Матвеевой, при секретаре А.Х.Айсиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимиркиной М.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Владимиркиной М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска. 19.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ГС №. По данному договору застраховано транспортное средство Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № по рискам «Повреждение», Хищение» на срок с 20.03.2010г. по 19.03.2011г. 15.02.2011г. в 11 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Владимиркина М.С., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергунина П.Н. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В установленном порядке истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставила все необходимые для страховой выплаты документы. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. Для определения величины ущерба истица провела независимую экспертизу в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер». Согласно заключению эксперта № 459 от 01.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 70996,78 руб. Также была посчитана утрата товарной стоимости ТС. Согласно заключению эксперта № 460 от 01.04.2011г. величина утраты товарной стоимости ТС составляет 7 625,30 руб. Стоимость услуг эксперта за отчеты составила 4 000 руб. При обращении в суд истица понесла дополнительные расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 678,66 руб. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Владимиркиной страховое возмещение в размере 70 996 руб. 78 коп.; величину утраты товарной стоимости в размере 7 625 руб. 30 коп.; расходы на оплату услуг эксперта - 4 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. Истец в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела. В судебном заседании третье лицо, Сергунин П.Н., представители третьих лиц, ОАО ГСК «Югория», ОАО «ЖАСО», не присутствовали, о времени месте слушания гражданского дела извещались. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, застрахован по добровольному страхованию в страховой компании ответчика в ЗАО «ГУТА-Страхование» по рискам ущерб + хищение (автокаско). Страховая сумма определена в сумме 801 750 рублей. Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 19.02.2010 года. Выгодоприобретателем является собственник Владимиркина М.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 50 минут в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Владимиркина М.С., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергунина П.Н. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В установленном порядке истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставила все необходимые для страховой выплаты документы. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» № 459 от 01.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 70 996,78 руб. Согласно отчету ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» № 460 от 01.04.2011г. величина утраты товарной стоимости ТС составляет 7 625,30 руб. Стоимость услуг эксперта за отчеты составила 4 000 руб. Данные отчеты ответчиком не оспорены, доказательств причинения ущерба в меньшем размере, суду не предоставлено. Отчеты сделаны на основании актов осмотра транспортного средства, составленных ЗАО «ГУТА-Страхование». Оснований не доверять отчетам, представленным истцом, суд не усматривает. В связи с чем, 82 622 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Владимиркиной М.С. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Владимиркиной М.С. 82 622 рубля 08 копеек в возмещение материального вреда, государственную пошлину в сумме 2 678 рублей 66 копеек, за услуги представителя 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.Н.Матвеева