Дело № 2-3653/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова к Сорокину С.Г.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Сорокин С.Г. работал в МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в должности <данные изъяты> с 9 сентября 2009г. по 19 марта 2010г. 12.10.2009г. А.Н.В. обратилась на прием к <данные изъяты> Сорокину С.Г. с жалобами на боли в <данные изъяты>. При осмотре был поставлен диагноз: <данные изъяты> В последующем ежедневно с 12.10.2009г. по 27.10.2009г. проводились перевязки раны медицинскими сестрами ФИО12. и ФИО13 с <данные изъяты> Сорокиным С.Г. 27.10.2009г. в связи с окончанием сроков лечения, отсутствием жалоб она была выписана к труду. 2 декабря при госпитализации в МУЗ «<данные изъяты>» из раны был извлечен старый марлевый шарик 1,0 х 1,5см, оставленный в ране при проведении лечения гнойника. На основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2010г. с МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в пользу А.Н.В. взыскано 40 000 руб. в качестве возмещения морального вреда. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю, что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2010г. № 998790, от 23.11.2010г. № 1042505, № 1042504. В соответствии со ст.1081 ГК РФ МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова, возместившее вред, причиненный по вине работника - <данные изъяты> Сорокина С.Г. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Сорокина С.Г. в пользу МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в возмещение ущерба 40 000 руб. и в порядке возврата госпошлину в размере 1400 руб.

Представитель истца МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова Карташова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Дополнила, что договор о полной материальной ответственности с Сорокиным С.Г. не заключался, так как он не относится к числу лиц, с кем может быть заключен данный договор. Обработкой раны должен заниматься только врач, а не медсестры, в соответствии с требованиями СанПин.

Ответчик Сорокин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3510/11, суд приходит к следующему.

Сорокин С.Г. работал в МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в должности <данные изъяты> <данные изъяты> отделения с 9 сентября 2009г. по 19 марта 2010г.

12 октября 2009г. на прием к <данные изъяты> Сорокину С.Г. обратилась А.Н.В. с жалобами на боли в <данные изъяты>. При осмотре был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2010г., Сорокин С.Г. проводил 12 октября 2009г. вскрытие <данные изъяты> у гр. А.Н.В. с <данные изъяты>. До 27 октября 2009г. ежедневно проводились перевязки раны медицинскими сестрами Ш.Л.В. и Ш.Л.В. с врачом Сорокиным С.Г. Перевязки проводились в условиях перевязочной.

29.11.2009г. А.Н.В. была госпитализирована в МУЗ «<данные изъяты> 02.12.2009г. из раны на <данные изъяты> появилось серозно-гнойное отделяемое, в связи с чем проведена ревизия раны. Из раны был извлечен старый марлевый шарик размером 1,0 х 1,5 см, покрытый фибрином.

Вышеназванным решением суда было установлено, что А.Н.В.были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, что причинило ей физические страдания.

В результате чего с МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в пользу А.Н.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

Указанная сумма компенсации морального вреда была перечислена А.Н.В. следующими платежными поручениями: от 11.11.2010г. № 998790 на сумму 1800 руб., от 23.11.2010г. № 1042505 на сумму 38 000 руб., от 23.11.2010г. № 1042504 на сумму 200 руб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как отмечено в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Поскольку МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова произвела выплату компенсации морального вреда третьему лицу - А.Н.В.. за ненадлежаще оказанные <данные изъяты> Сорокиным С.Г. медицинские услуги, следовательно, лечебному учреждению был причинен ущерб в размере выплаченных денежных сумм.

По факту оказания некачественных медицинских услуг было проведено служебное расследование специально созданной комиссией в составе С.Г.Н. - главного внештатного <данные изъяты> комитета здравоохранения мэрии г. Ульяновска, П.Г.Н. - заместителя главного врача по поликлинический работе МУЗ «<данные изъяты>», П.Г.Н. -заведующего <данные изъяты> отделением № МУЗ «<данные изъяты>». Комиссия пришла к выводу, что данная ситуация сложилась в связи с тем, что врач Сорокин С.Г. не имеет достаточного опыта работы по лечению гнойных ран.

Согласно трудовому договору, заключенному между МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова и Сорокиным С.Г., в обязанности ответчика входило проведение амбулаторного приема, оказание квалифицированной медицинской помощи больным хирургического профиля, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации. Определить тактику ведения пациента в соответствии с установленными правилами и стандартами, контролировать необходимое лечение.

В соответствии с трудовым договором медицинской сестры перевязочной Ш.Л.В., в ее обязанности входит: своевременно подготавливать перевязочную к приему больных (получать дез.растворы, проводить кварцевание). Накрывать стерильный стол, делать перевязки…

В трудовые обязанности медицинской сестры хирургического отделения Ш.Л.В. входит следующее: подготавливать перед амбулаторным приемом рабочие места свое и врача, контролировать наличие необходимого медицинского инструментария, инвентаря. Помогать врачу при выполнении амбулаторных хирургических операций и наложении хирургических повязок…

Таким образом, в должностные обязанности медицинских сестер не входит выполнение операций (вскрытие абсцесса с санацией гнойной полости), не входит обработка раны. Данные функции выполняются врачом.

Выполнение указанных функций именно врачом, а не средним медицинским персоналом, предусмотрено и требованиями «Санитарно-Эпидемиологических Правил СП 3.1.2485-09» (п.5.26, п.5.27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно в результате действий <данные изъяты> Сорокина С.Г. и был причинен ущерб, возмещенный истцом третьему лицу.

При таких обстоятельствах ответчик несет материальную ответственность перед работодателем в размере своего среднего месячного заработка за причиненный материальный ущерб.

Согласно справке МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова, размер среднего месячного заработка Сорокина С.Г. составлял 7492 руб. 07 коп.

Указанная сумма и поделит взысканию в возмещение ущерба с ответчика Сорокина С.Г. в пользу истца МУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1400 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Сорокина С.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального учреждения здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова с Сорокина С.Г.Н. в возмещение ущерба 7 492 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части ущерба отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова