Дело №2-4208/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазюковой Л.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Тазюкова Л.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что <адрес> в 14 час. 00 мин. произошло ДТП на ул. <адрес>. Водитель Тазюкова Л.З., управляя принадлежащим ей автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Михееву П.С., под управлением Михеева С.И., в результате чего АМТС получили механические повреждения. Тазюкова Л.З. заключила договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис № от 16 августа 2010 года). Срок действия договора добровольного страхования с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года, страховая сумма по договору 450000 рублей 00 коп. по рискам «Угон» и «Хищение» данная страховая сумма, установлена на период действия полиса, на все страховые случаи. По факту ДТП истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако никаких выплат не произвели. Согласно отчету № № от 23 мая 2011 года, составленным ИП Романовым А.В., стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 108072,12 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчета составила 2 000 руб. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 108072,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 401,44 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы за консультационные услуги в сумме 1500 руб.

           Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Горюшкиной Н.А.

           Представитель истца Горюшкина Н.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 88000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 401,44 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы за консультационные услуги в сумме 1500 руб. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.

            Представитель ответчика ООО «Р.» Буторин А.С. в судебном заседании указал, что факт наступления страхового события и размер ущерба в сумме 88000 руб. не оспаривает, просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

         Третьи лица Михеев П.С., Михеев С.И., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

         Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

         Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль является собственницей автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

         03 апреля 2011 года в 14 час. 00 мин. произошло ДТП на ул. <адрес>. Водитель Тазюкова Л.З., управляя принадлежащим ей автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Михееву П.С., под управлением Михеева С.И., в результате чего АМТС получили механические повреждения.

         Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком в суде не оспариваются.

         Тазюкова Л.З. заключила договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис 1020 № № от 16 августа 2010 года). Срок действия договора добровольного страхования с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года, страховая сумма по договору 450000 рублей 00 коп. по рискам «Угон» и «Хищение» данная страховая сумма, установлена на период действия полиса, на все страховые случаи, страховая премия выплачена. Выгодоприобретателем по договору является истец.

          Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

           Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО».

           В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

           Согласно отчету № № от 23 мая 2011 года, составленным ИП Романовым А.В., стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 108072,12 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчета составила 2 000 руб.

           Таким образом, общий размер убытков причинённых истице произошедшим ДТП, составляет 110072,12 руб. (108072,12 руб. + 2000 руб.).

           Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору.

           Отчет ИП Романова А.В. никем не оспорен, оснований в правильности выводов оценщика у суда не имеется.

           В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

           Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

           Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

         При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

          Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба 88000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.

          Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 88000 руб.00 коп.

           На основании ст.15 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2900 руб. 00 коп.

           Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

          Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Тазюковой Л.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Тазюковой Л.З. страховое возмещение в размере 88000 руб.00 коп, расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине 2900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней.

                        Судья                                                                             З.А. Тютькина