Дело № 2-3514/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Долгов А.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль NISSANPRIMERA 1.6 COMFORT, регистрационный знак №. 9 апреля на ул. Профсоюзная, 56 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак № Филозов О.В., который в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности при движении задним ходом и допустил наезд на его автомобиль. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 154 872 руб. 08 коп. с учетом износа. За проведение экспертизы им оплачено 3500 руб. За услуги представителя им оплачено 8000 руб., произведены расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., оплаты государственной пошлины 3600 руб., расходы по доверенности 600 руб.

Истец Долгов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Долгова А.Г. - Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения просил взыскать оставшуюся невозмещенной часть страхового возмещения в размере 32 703 руб. 46 коп. В остальной части требования поддержал в прежнем объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сумму ущерба ответчик не оспаривает, истцу была произведена выплата в размере 87 296 руб. 54 коп. На назначении экспертизы не настаивает.

Третьи лица Филозов О.В., Маслова О.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль NISSANPRIMERA 1.6 COMFORT, регистрационный знак №., принадлежит истцу Долгову А.Г.

Автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Масловой О.А.

Установлено, что 9 апреля 2011 года в 16 часов 10 минут на ул. Профсоюзная у дома № 56 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Филозов О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль NISSANPRIMERA 1.6 COMFORT, регистрационный знак №., принадлежащий истцу Долгову А.Г.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Филохов О.В., что подтверждается также административным материалом.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093 застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 87 296 руб. 54 коп.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р.А.В.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 154 872 руб. 08 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3500 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 158 372 руб. 08 коп.

Поскольку страховая компания отвечает за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 руб., следовательно, недоплаченной является страховая сумма 32 703 руб. 46 коп. (158 372,08 руб. - 87 296,54 руб. = 32 703,46 руб.).

Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3600 руб., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3600 руб., поскольку часть страхового возмещения была выплачена уже после подачи иска в суд, и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгова Р.А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Долгова Р.А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение 32 703 руб. 46 коп., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                               Е.А. Ибрагимова