Дело № 2-2576/11 РЕШЕНИЕ 3 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Ленковской Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой З.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Назарова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником автомобиля INFINITIQX регистрационный знак №. 5 марта 2011 года на автодороге п. Первомайский - п. Пятисотенный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPELASTRA регистрационный знак № под управлением Елимова И.Д. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Установлена вина водителя Елимова И.Д. в данном ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе по полису ДОСАГО. По данному факту ДТП она обратилась к ответчику. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба составляет 919 857 руб. 68 коп, за проведение экспертизы ею оплачено 5000 руб. Общий размер ущерба составляет 924 857 руб. 68 коп. Также ею понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 3000 руб., за представление интересов в суде 7000 руб., оплата государственной пошлины 9200 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., государственную пошлину в размере 9200 руб. В судебном заседании истица Назарова Т.Г. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы Назаровой Т.Г.- Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Третьи лица Елимов И.Д., Саматов М.Н., Бокарев В.В., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание также не явились, извещались. Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему. Автомобиль INFINITIQX регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице Назаровой Т.Г. Автомобиль OPELASTRA регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Саматову М.Н. Установлено, что 5 марта 2011 года в 11 часов 50 минут на автодороге п. Первомайский - п. Пятосотенный в Чердаклинском районе Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Елимов И.В., управляя автомобилем OPELASTRA, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Виновным в данном ДТП является водитель Елимов И.В., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца автомобиля OPELASTRA застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №. Между владельцем автомобиля OPELASTRA и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 1021 № от 15.11.2010г. Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 16.11.2010г. по 15.11.2011г. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб. Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истица Назарова Т.Г. обратилась к ответчику за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Согласно экспертному заключению, составленному ИП З.А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITIQX с учетом износа составляет 919 857 руб. 68 коп. За проведение данной оценки истицей оплачено 5000 руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» не согласился с данной оценкой ущерба, ссылаясь на то, что неверно рассчитан процент износа автомобиля, автомобиль ранее попадал в ДТП, поэтому могли быть доаварийные повреждения. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, для разрешения вопросов о том, какие повреждения могли образоваться на автомобиле INFINITIQX при обстоятельствах ДТП от 05.03.2011г. и с учетом этого определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. На экспертизу предоставлялись также административные материалы по предыдущим ДТП с участием данного автомобиля. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, не представляется возможным ответить на вопрос, какие механические повреждения могли образоваться на автомобиле INFINITIQX при обстоятельствах ДТП от 05.03.2011г. Не представляется также возможным определить характер необходимых ремонтных воздействий для восстановления автомобиля с учетом ответа на первый вопрос. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 736 439 руб. 36 коп. Таким образом, заключением судебной экспертизы не исключена возможность образования заявленных повреждений автомобиля INFINITIQX в результате ДТП от 05.03.2011г. При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 736 439 руб. 36 коп. По договору ОСАГО в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб., а по договору ДОСАГО (с учетом франшизы в сумме 120 000 руб.) - 480 000 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет 600 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей произведена оплата услуг представителя в сумме 10000 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 05.04.2011г., распиской. Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения <данные изъяты>» затраты по проведению судебной экспертизы в размере 16 650 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Назаровой З.А.И. удовлетворить. Взыскать в пользу Назаровой З.А.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 600 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 9200 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 16 650 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ