Дело № 2-3373/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иневатова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Иневатов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль OPELASTRA регистрационный знак №. 11 февраля 2011г. в г. Новоульяновске на пром.зоне произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение им Правил дорожного движения. Автомобиль OPELASTRA застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Капитал-Резерв». Он обратился по факту ДТП к ответчику. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба ставил 185 306 руб. Величина УТС составила 21 375 руб. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков и величины УТС им оплачено 4200 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 210 881 руб. Также им понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., оплате услуг за представление его интересов в суде 5000 руб., оплата государственной пошлины в размере 5 308 руб. 81 коп., по оплате доверенности 600 руб. Просит взыскать материальный ущерб в размере 206 681 руб., расходы по оплате услуг представителя 800 руб., по оплате государственной пошлины 5 308 руб. 81 коп., расходы по экспертизе 4200 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.

В последующем исковые требования были уточнены. Истец просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 186 681 руб., расходы по проведению экспертизы 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5 308 руб. 81 коп., расходы по доверенности 600 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Капитал-Резерв» Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что размер ущерба по уточненным требованиям не оспаривается.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль OPELASTRA регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Иневатову А.Н.

Установлено, что 11 февраля 2011 года в 21 час 30 минут на пром.зоне в г. Новоульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Иневатов А.Н., управляя автомобилем OPELASTRA, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль OPELASTRA регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в ООО СК «Капитал-Резерв», что подтверждается Полисом № от 30.09.2010 года. Согласно полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа, неагрегатная.

Срок действия договора страхования с 1 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года. Страховая сумма 450 000 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» в результате ДТП от 11.02.2011г., составляет 185 306 руб. без учета износа автомобиля.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль OPELASTRA утратил товарную стоимость.

Величина утраты товарной стоимости определена заключением ООО «<данные изъяты>» в 21 375 руб.

Отказ в выплате истцу величины утраты товарной стоимости автомобиля является незаконным по следующим основаниям.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому установленная заключением эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 375 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля истцом оплачено в общей сумме 4200 руб. (2700 руб. + 1500 руб.), что подтверждается чеками-ордерами.

Согласно ст.15 ГК РФ расходы по оплате услуг эксперта являются убытками, понесенными истцом в связи с нарушением его права, также подлежащим взысканию.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 210 881 руб. (185 306 руб. + 21375 руб. + 4200 руб.).

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части материального ущерба до 186 681 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 186 681 руб.

А всего страховая выплата составит 190 881 руб. (186 881 руб. + 4200 руб.).

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 308 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иневатова А.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Иневатова А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» страховую выплату в общей сумме 190 881 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5017 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова