№ 2-3371/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «У.» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Гаврилюку Н.Д. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «У.» обратилось в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилюку Н.Д. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя.

Иск мотивирован тем, что ОАО «У.» на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилюка Н.Д., SKODA, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.И. и SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением Кутыгина А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилюка Н.Д., который управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю SKODA, государственный регистрационный знак № который занесло на автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №. Вина Гаврилюка Н.Д. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела. Автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования от 21.07.2009г. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ИП Маскееву Е.Н. для определения материального ущерба. ИП Маскеевым Е.Н. был составлен отчет № № от 09.02.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 587310,80 руб., утрата товарной стоимости составляет 32450,46 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3500 руб. и 2500 руб. С указанным отчетом истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» для выплаты страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме 372000 руб. Истец считает данную сумму заниженной. Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 226319,03 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составила 187868,57 руб., УТС – 32450,46 руб., расходы на оценку ущерба составили 6000 руб. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере 5740 руб., оплачены услуги за составление искового заявления в размере 3500 руб., консультационные услуги в размере 1500 руб., оплачены представительские услуги в размере 10000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 20740 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обязанность доказать обоснованность требований лежит на истце, а обязанность доказать обоснованность возражений против иска, в том числе то, что повреждение автомобиля истца имело место не при тех обстоятельствах, на которые указывает истец, лежит на ответчиках.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ОАО «Ульяновскмолпром» на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №

Автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования от 21.07.2009г., страховая сумма 900000 руб., срок действия договора с 21.07.2009 г. по 20.07.2010 г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. на пр. <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилюка Н.Д., SKODA, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.И., и SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением Кутыгина А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилюка Н.Д., который управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю SKODA, государственный регистрационный знак №, который занесло на автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам страхования автотранспорта, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора.

Правила страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» устанавливают понятие риска «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара, взрыва; необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадание на застрахованное ТС инородных предметов; удара о ТС предметов, вылетевших из под колес других ТС; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). Согласно п. 9.6.1. Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства Страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны незамедлительно, но в любом случае не позднее суток с момента, когда Страхователю, его представителю, лицу, допущенному к управлению застрахованным ТС стало известно о наступлении страхового события, заявить об этом в соответствующие компетентные органы (п. 4.1.1Правил).

Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, представитель истца обратился в страховую компанию за страховым возмещением.

Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 372000 руб.

Истец считает выплаченную сумму заниженной.

Согласно экспертному заключению № № от 02 июня 2011 г., составленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 559868,57 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля по экспертному заключению ИП Маскеева Е.Н. № № составила 32450,46 руб.

За оценку ущерба истец заплатил в общей сумме 6000 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 226319,03 руб. (559868,57 руб. + 32450,46 руб. + 6000 руб. – 372000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на ответчике лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

Условие освобождения страховщика от выплаты убытков, в том числе возникших в результате утраты товарной стоимости (УТС), предусмотренное п. 4.1.1.1 Правил противоречит ст. ст. 963, 964 ГК РФ, поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, перечисленным в данных статьях.

По мнению суда, указанное условие договора о невозмещении убытков, связанных с УТС не соответствует положениям действующего гражданского законодательства. Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 5463,19 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании и консультации в размере 15000 руб. Суд считает возможным взыскать сумму 5000 руб., учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний. Заявленную истцом сумму суд считает завышенной.

Исковые требования истца к Гаврилюку Н.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку материальный ущерб истца покрывается страховым возмещением за счет страховой компании.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» об оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «У.» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У.» с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 226319,03 руб., расходы по госпошлине в размере 5463,19 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 236782 (двести тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб.22 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскмолпром» к Гаврилюку Н.Д. о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оплату экспертизы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова