Дело № 2-3689/11 РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягиной В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Мосягина В.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 26.08.2010г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ-217030, регистрационный знак №. 01.12.2010г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля TOYOTACOROLLA регистрационный знак №. В период действия договора страхования от 26.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие 23.01.2011г., наезд на препятствие в г. Новоульяновске. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. 26.01.2011г. она обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр автомобиля, но размер ущерба ей не сообщили. Она провела независимую оценку, согласно которой стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-217030 составила 53 969 руб. 26 коп., расходы по проведению экспертизы составили 1500 руб. Поскольку ответчик в установленный срок выплату не произвел, она обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.04.2011г. в ее пользу было взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 55 469 руб. 26 коп. и судебные расходы. Однако при этом осталась невозмещенной величина утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету, УТС составляет 5 384 руб. Расходы по проведению оценки УТС составили 1500 руб. Кроме того, в период действия договора страхования от 01.12.2010г., а именно, 11.03.2011г. по ул. Рябикова, 60а в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - неустановленный автомобиль совершил наезд на автомобиль TOYOTACOROLLA. В результате чего автомобиль получил повреждения. По данному факту она также обратилась к ответчику. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACOROLLA составляет 33 326 руб. 79 коп. За проведение оценки ею оплачено 1500 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA определена в 11 745 руб. 30 коп. За оценку УТС ею оплачено 1500 руб. Просит взыскать с ОСАО «Россия» 5 384 руб. - убытки в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-217030, 1500 руб. - в возмещение расходов по проведению экспертизы, 33 326 руб. 79 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACOROLLA, 1500 руб. - расходы по проведению экспертизы, 11 745 руб. 30 коп. - величина УТС по автомобилю TOYOTACOROLLA, 1500 руб. - расходы по проведению экспертизы, 7000 руб. - расходы по полает услуг представителя, 1848 руб. 68 коп. - расходы по оплате госпошлины. Истица Мосягина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истицы Мосягиной В.В. - Хафизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что по ДТП от 23.01.2011г. истице по решению суда выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 469 руб. 26 коп. и судебные расходы. Утрата товарной стоимости возмещению не подлежит, поскольку Правилами добровольного страхования автотранспорта возмещение ущерба в виде УТС не предусмотрено. Поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат. Назначение экспертизы по размеру УТС считает нецелесообразным. ДТП от 11.03.2011г. признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACOROLLA составила 33 326 руб. 79 коп. УТС по автомобилю TOYOTACOROLLA также не подлежит возмещению по ранее указанным основаниям. С учетом требований разумности и количества судебных заседаний, сложности дела, просит определить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах до 4000 руб. Выслушав представителя истицы, проверив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, материалы гражданского дела № 202412/11, суд приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что истице Мосягиной В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль LADA 217030 (LADAPRIORA или ВАЗ-217030), регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № <данные изъяты> от 26.08.2010г. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», срок действия договора страхования с 00.00 часов 27.08.2010г. до 24.00 часов 26.08.2011г., страховая сумма 280 000 руб. 23 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля - LADA 217030. Мосягина В.В., управляя автомобилем LADA 217030 не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (каменный блок). В результате данного ДТП автомобилю истицы - LADA 217030 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования автомобиля от 26.08.2010г. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.04.2011г. в пользу Мосягиной В.В. была взыскана стоимость восстановительного ремонта по автомобилю LADA 217030 по данному ДТП в размере 55 469 руб. 26 коп., а также взысканы судебные расходы. Вопрос о величине утраты товарной стоимости автомобиля LADA 217030 в результате ДТП от 23.01.2011г. не ставился. После вынесения решения о взыскании стоимости восстановительного ремонта, 25.04.2011г. была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля LADA 217030, которая составила, согласно отчету ООО «<данные изъяты>, 5 384 руб. За проведение оценки УТС по автомобилю LADA 217030 истицей оплачено 1500 руб. Доводы представителя ответчика о том, что УТС не подлежит возмещению, так как не предусмотрено Правилами страхования, являются необоснованными по следующим основаниям. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля LADA 217030 в размере 5 384 руб. подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика. Также подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истицей в связи с нарушением ее права, расходы по проведению оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. Кроме автомобиля LADA 217030, истица Мосягина В.В. имеет в собственности и автомобиль TOYOTACOROLLA регистрационный знак №. Данный автомобиль также застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № <данные изъяты> от 01.12.2010г. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», срок действия договора страхования с 00.00 часов 02.12.2010г. до 24.00 часов 01.10.2011г., страховая сумма 550 000 руб. 11 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля - TOYOTACOROLLA. Как усматривается из административного материала, Мосягина В.В. 10 марта 2011г. в 20-00 часов припарковала автомобиль TOYOTACOROLLA у дома № 60а по ул. Рябикова в г. Ульяновске и ушла, вернувшись в 10-00 часов 11 марта 2011г. В указанный промежуток времени неустановленный водитель неустановленной машины совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTACOROLLA и с места происшествия уехал. В результате данного ДТП автомобилю истицы - TOYOTACOROLLA были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования автомобиля TOYOTACOROLLA от 01.12.2010г. Согласно отчету об оценке № 6-2011 от 27.04.2011г., составленному ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы TOYOTACOROLLA была определена в 33 326 руб. 79 коп. Согласно отчету об оценке № 7-2011 от 27.04.2011г., составленному ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA составляет 11 745 руб. 30 коп. За проведение оценки УТС по автомобилю TOYOTACOROLLA истицей оплачено 1500 руб. Мосягина В.В. обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» за получением страхового возмещения по факту повреждения автомобиля TOYOTACOROLLA. Данный случай был признан страховым, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Поэтому исковые требования Мосягиной В.В. о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACOROLLA в сумме 33 326 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению. Также подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA в размере 11 745 руб. 30 коп. по указанным ранее основаниям. Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истицей в связи с нарушением ее права, расходы по проведению оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA в размере 1500 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Указанные расходы подтверждены договором № 187 об оказании юридических услуг, квитанцией № 187 от 04.05.2011г. С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, объема оказанной истице юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение затрат по расходам на представителя 5000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы с ОСАО «Россия» и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 848 руб. 68 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мосягиной В.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Мосягиной В.В. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» возмещение утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-217030 в размере 5 384 руб., возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACOROLLA в размере 33 326 руб. 79 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTACOROLLA в размере 11 745 руб. 30 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 848 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ