Дело № 2-3372/11 РЕШЕНИЕ 6 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Копиловой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Захаров С.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак №. 20.11.2010г. на трассе Ульяновск-Сызрань 206 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Болтаевский Е.А., управляя автомобилем Мицубиси Галант, транзитный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, в результате чего автомобиль Фольксваген Пассат получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В установленный сок он известил страховую компанию о наступлении страхового события, однако страховое возмещение ему не выплачено. Согласно отчету ИП Н.Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 236 515 руб. За проведение экспертизы им оплачено 2 781 руб. Последние документы им были сданы в страховую компанию 22.11.2010г. Страховая выплата должна была быть произведена в период с 22.11.2010г. по 22.12.2010г. На 22.12.2010г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9% годовых. За период просрочки с 22.12.2010г. по 03.05.2010г. неустойка составила 19 008 руб. Просит взыскать с ответчика 120 000 руб. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2 781 руб. в счет оплаты услуг эксперта, неустойку за период с 22.12.2010г. по 03.05.2011г. в размере 19 008 руб., 640 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 2000 руб. по составлению искового заявления, 8000 руб. по оплате услуг представителя, 4 035 руб. 78 коп. в счет расходов по госпошлине. В судебном заседании истец Захаров С.П. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Захарова С.П. - Шакурова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Дополнила, что истец продал автомобиль в декабре 2010г. Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» Константинова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у страховой компании имеются сомнения по получению повреждений автомобиля в данном ДТП, поскольку на момент осмотра автомобиля он находился на открытой площадке, под ним снега не было, а вокруг автомобиля был снег. Возможно, автомобиль поставили поврежденным на площадку еще до заявленного ДТП. По сообщениям Гидрометцентра 20.11.2010г. был слабый мокрый снег, 21 и 22 ноября также был слабый снег. Документы истцом были представлены в страховую компанию 22.12.2010г. Третье лицо Болтаевский Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что он ехал на автомобиле Мицубиси Галант передавать его покупателю. Ехал с правой стороны, за автомобилем Фольксваген Пассат, со скоростью 90 км/ч. Стал перестраиваться в левую сторону для обгона, стал обгонять, но так как было скользко, автомобиль не слушался. Он стал выворачивать руль, и правая передняя часть его автомобиля ударила в левую заднюю часть автомобиля Фольксваген Пассат. От удара автомобиль Фольксваген Пассат пошел в занос, его закрутило, он сделал оборот вокруг себя и его унесло на разделительный участок, где был песок и камни. Его зацепило за песок, с разделительной полосы отбросило на встречный отбойник и произошло лобовое столкновение с отбойником, затем развернуло и автомобиль Фольксваген Пассат ударился об отбойник задней правой частью и его снова выбросило на разделительную полосу. Автомобиль Фольксваген Пассат был сильно поврежден. Отбойник представлял собой ограждение на мосту, металлический каркас высотой 1,5 метра, основание - швеллеры, на нем крепятся светоотражающие фонари. В данном ДТП виновен он, Болтаевский. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему. Установлено, что истцу Захарову С.П. принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак №. Автомобиль снят с регистрационного учета и продан 04.12.2010г. Автомобиль Мицубиси Галант транзитный номер № принадлежал на праве собственности третьему лицу Болтаевскому Е.А., снят с учета 17.11.2010г. 20 ноября 2010 года в 5 часов 35 минут на автодороге Цивильск-Сызрань 206 км Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Болтаевского Е.А., управлявшим автомобилем Мицубиси Галант, и водителя Захарова С.П. управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат. Болтаевский Е.А. является виновным в данном ДТП, так как в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при движении прямо не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Фольксваген Пассат и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Галант транзитный номер № застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». ЗАО «СГ «Спасские ворота» в настоящее время реорганизовано в ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился по данному случаю в страховую компанию, последние документы им были представлены 22.11.2010г., однако страховая выплата ему до настоящего времени не произведена. Истец по своей инициативе провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате данного ДТП у ИП Н.Д.Ю., за что оплатил 2781 руб. с учетом банковской комиссии. Согласно акту осмотра транспортного средства Фольксваген Пассат от 23.11.2010г., его восстановление в результате ДТП является экономическим нецелесообразным. Таким образом, имеет место полная гибель автомобиля Фольксваген Пассат. Поэтому была определена рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП. Согласно заключению № 280 от 18.04.2011г. ИП Н.Д.Ю. об определении материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Пассат, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат составляет 268 175 руб. Стороны отказались от проведения по делу судебной экспертизы, поэтому судом принимается во внимание данное заключение ИП Н.Д.Ю. об оценке рыночной стоимости автомобиля. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Поскольку, согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 22.12.2010г. Требование о взыскании неустойки судом рассматривается в заявленных пределах, то есть за период с 23.12.2010г. по 03.05.2011г. Период просрочки выплаты страховой суммы с 23.12.2010г. по 03.05.2011г. составляет 130 дней. Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение - 22.12.2010г., составлял 7,75 % годовых. Расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения: 1/75 от 7,75 % = 0,103% 0,103% от 120 000 руб. х 130 дней = 16 068 руб. Таким образом, неустойка составляет 16 068 руб. Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Истцом были понесены также расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя истца по данному делу в сумме 640 руб., что подтверждается справкой нотариуса. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, так как являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права. Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 980 руб. Данные расходы подтверждены чеком-ордером. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3921 руб. 36 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено за юридические услуги в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями от 21.04.2011г. Принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность данного дела, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Захарова С.П. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Захарова С.П. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 16 068 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 640 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3921 руб. 36 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ