Дело № 2-3792/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова М.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-11193 регистрационный знак №. 23 апреля 2011г. в районе дома № 31 по ул. Стасова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Логинов Г.Г., управляя автомобилем Субару LEGACYOUTBAC регистрационный знак №, при движении не справился с управлением и допустил столкновение с ее автомобилем ВАЗ-11193, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Логинова Г.Г. застрахован в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Она обратилась в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Ею была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 72 774 руб. 31 коп. За проведение экспертизы ею оплачено 3 769 руб. 20 коп. Кроме того, ею понесены расходы по отправке телеграмм в сумме 993 руб. 88 коп., почтовые расходы по отправлению заявления на сумму 83 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика 72 774 руб. 31 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 3 769 руб. 20 коп. в счет расходов на оплату услуг эксперта, 620 руб. в счет оплаты за услуги нотариуса, 993 руб. 88 коп. в счет оплаты услуг по отправке телеграмм, 133 руб. 15 коп. в счет оплаты почтовых расходов, 1000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления, 5000 руб. в счет оплаты за услуги представителя, 2528 руб. 61 коп. В счет оплаты госпошлины.

Истица Петрова М.С. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцы Петровой М.С. - Зуева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Уточнила, что просит взыскать в счет оплаты за почтовые расходы не 133 руб. 15 коп., а 83 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита по ОСАГО не оспаривает. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо Логинов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО СГ «МСК») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-11193 регистрационный знак № принадлежит истице Петровой М.С.

Автомобиль Субару LEGACYOUTBAC, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Логинова Г.Г.

Установлено, что 23 апреля 2011 года в 13 часов 10 минут на ул. Стасова у дома № 31 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Логинов Г.Г., управляя автомобилем Субару LEGACYOUTBAC не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Логинов Г.Г.

В результате данного ДТП автомобилю истицы ВАЗ-11193 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-11193 застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО СГ «МСК»).

Гражданская ответственность истицы Петровой М.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истица обратился за страховой выплатой к ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, то есть к страховой компании, где застрахована ее гражданская ответственность.

ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Н.Д.Ю.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 72 774 руб. 31 коп.

Размер ущерба, определенный ИП Н.Д.Ю., ответчиком по делу не оспаривается.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и расходы на оплату услуг эксперта ИП Н.Д.Ю. в размере 3 769 руб. 20 коп. с учетом банковской комиссии, поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Кроме того, истицей понесены расходы по отправлению телеграмм с извещением ответчика и третьего лица на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 993 руб. 88 коп. и почтовые расходы в размере 83 руб. 15 коп. по отправлению заявления с необходимыми документами в адрес страховой компании.

Указанные расходы подтверждаются почтовыми квитанциями, они также подлежат возмещению в пользу истицы с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 528 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истицей за услуги представителя было оплачено в общей сумме 6000 руб., за оформление нотариальной доверенности на участие представителя оплачено 620 руб.

Указанные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг, квитанцией, справкой, нотариальной доверенностью.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., подлежат также возмещению расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 620 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Н.Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Петровой Н.Д.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 72 774 руб. 31 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3 769 руб. 20 коп., по оплате услуг нотариуса 620 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 993 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 83 руб. 15 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 528 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова