Дело № 2-3984/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахертдинова Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Фахертдинов Д.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В марте 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие) получил повреждения его автомобиль LEXUSRX 350, регистрационный знак №, вследствие чего ему причинен материальный ущерб. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, страховая сумма 2 455 000 руб. Он обратился с заявлением в страховую компанию, однако по настоящее время страховая выплата не произведена. Для определения ущерба он обратился в ООО «№». Согласно заключению ООО «№», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 35 950 руб. За проведение оценки им оплачено 2500 руб. Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 400 руб. За проведение данной оценки им оплачено 2000 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в размере 65 850 руб. (39950+2500+21400+2000). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 850 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Фахертдинов Д.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Фахертдинова Д.Н. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 59 850 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с учетом уменьшения размера исковых требований заявленную сумму ущерба не оспаривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль LEXUSRX 350, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Фахертдинову Д.Н.

Установлено, что в марте 2011 года в результате наезда на препятствие автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии <данные изъяты> от 13.10.2010 года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа по варианту «А» - на СТОА по направлению страховщика.

Срок действия договора страхования с 14 октября 2010 года по 13 октября 2011 года. Страховая сумма 2 455 000 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» в результате данного ДТП составляет 35 950 руб. без учета износа автомобиля.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль LEXUSRX 350 утратил товарную стоимость.

Величина утраты товарной стоимости определена заключением ООО «<данные изъяты>» в 21 400 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 руб. и по определению УТС в размере 2000 руб., которые также входят в состав страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 65 850 руб. (39950 руб. + 21400 руб. + 2500 руб. + 2000 руб.).

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части страхового возмещения до 59 850 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму страхового возмещения 59 850 руб.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 175 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фахертдинова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Фахертдинова Д.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59 850 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., возврат госпошлины в размере 1995 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова