Дело № 2-3513/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова М.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он застраховал по договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль MAZDA 6 регистрационный знак № в страховой компании «Югория». Страховая сумма по договору 831 000 руб. 11.04.2011г. возле дома № 58 по ул. Врача Михайлова в г.Ульяновске произошел страховой случай. В период времени с 21-00 час. до 23-25 час. неизвестные лица проникли в салон автомобиля, разбив переднее стекло и повредили обшивки кресел салона автомобиля. На место были вызвана сотрудники милиции, заявление было зарегистрировано в КУСП № 8629. В страховую компанию он обратился на следующий день. Постановлением от 21.04.2011г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что установить свидетелей и очевидцев, совершивших вышеуказанное правонарушение, не представляется возможным. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 447 633 руб. За проведение экспертизы им оплачено 2000 руб. Страховая компания до настоящего времени страховую выплату не произвела. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 447 633 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., госпошлину в размере 7696 руб. 30 коп., расходы по юридическим услугам 10 000 руб.

В судебном заседании истец Хуснутдинов Р.Р. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хуснутдинова Р.Р. - Дырдина Э.Ю. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 428 555 руб. 46 коп. В остальной части исковые требования оставила без изменения. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании пояснила, что по направлению страховой компании ИП М.Е.Н. произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила без учета износа 428 555 руб. 46 коп. Но головной офис страховой компании утвердил страховой акт на сумму 177 712 руб. На настоящее время страховая выплата не произведена. Размер ущерба, заявленный истцом, страховой компанией не оспаривается.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что Банк отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Хуснутдинова Р.Р.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль MAZDA 6 регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» 7 октября 2010 года по риску «Автокаско», срок действия договора с 8 октября 2010 года по 7 октября 2011 года, страховая сумма определена в 831 000 руб.

11 апреля 2011г. в г. Ульяновске на ул. Врача Михайлова у дома № 58 автомобиль истца получил повреждения при следующих обстоятельствах.

Хуснутдинов Р.Р. на данном автомобиле приехал к своему другу по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, 58 и поставил автомобиль у подъезда данного дома, закрыл машину на сигнализацию с обратной связью, поднялся к другу. Около 23:25 час. Хуснутдинов Р.Р. собрался ехать домой, когда подошел к машине, обнаружил на ней механические повреждения, а именно, было разбито правое переднее стекло. Заглянув в салон, он увидел, что повреждена обшивка сидений водительского кресла, пассажирского переднего кресла, заднее пассажирское сиденье.

По данному факту истец обратился в органы внутренних дел.

Постановлением от 21 апреля 2011г. в возбуждении уголовного дела было отказано по ч.2 ст.14 УК РФ, ст.ст.144,145,148 УПК РФ в связи с тем, что в ходе проведенных мероприятий установить очевидцев происшедшего не представилось возможным.

Таким образом, автомобиль истца получил механические повреждения в период действия договора страхования.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «е» п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», страховым случаем является повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

Факт причинения повреждений автомобилю в результате противоправных действий третьих лиц подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» выплата страхового возмещения производится без учета износа, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

По направлению страховщика автомобиль осматривался ИП М.Е.Н.

Экспертным заключением № 04/2011-371 от 20.04.2011г. ИП М.Е.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа была определена в размере 428 555 руб. 46 коп.

Однако данный отчет до сведения истца доведен не был, в связи с чем истец по своей инициативе вынужден был обратиться в ООО «<данные изъяты>» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По отчету № от 03.05.2011г. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа была определена в 447 633 руб.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля уменьшены до суммы, определенной заключением эксперта ИП М.Е.Н. - 428 555 руб. 46 коп., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии с Правилами страхования, о наличии расчета ущерба у страховой компании истец извещен не был.

Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 2000 руб. согласно чеку-ордеру от 25.04.2011г.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 430 555 руб. 46 коп. (428 555,46 руб. + 2000 руб.), что находится в переделах страховой суммы.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК», который отказался от своих прав выгодоприобретателя по страховому возмещению, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанцией № 000123 от 13.04.2011г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуснутдинова М.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Хуснутдинова М.Е.Н. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 428 555 руб. 46 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины в размере 7505 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова