Дело № 2-3100/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Ю.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сорокин Ю.А. обратился в суд с иcком к ОАО «МСК», указав, что 11.03.2011г. в 17 часов 25 минут на автодороге Димитровград - Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области, с участием его автомобиля ГАЗ 33021 г/н № и автомобиля ВАЗ-211440 г/н Р №, под управлением Чернова Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Чернова Е.А. Сорокин Юрий Александрович 12.03.2011 обратился в ОАО «МСК» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП). 12.03.2011 предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра автомобиля и произвел оценку причиненного ущерба. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила 19 317 руб. 80 коп. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238), 16.03.2011г. было организовано проведение независимой экспертизы у независимого техника-оценщика Корниенко Вадима Игоревича. За проведение указанной экспертизы истец заплатил 3 000 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой было установлено, что повреждения указанные в акте осмотра могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 11.03.2011; стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ 33023, г/н № с учетом износа составила 35 719 руб. 86 коп. 11.04.2011г. ответчиком истцу была произведена часть страховой выплаты в размере 19 317 руб. 80 коп, что на 16 402 руб. 06 коп. меньше, чем определено заключением судебной экспертизы. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба и безмотивно занизил размер ущерба, причиненного автомобилю. Так как автомобиль истца после аварии был не на ходу, он воспользовался услугами автоэвакуатора из села Тиинска до места ремонта в г. Димитровград, за услуги которого он заплатил 1 700 руб. Просит с учетом уменьшенных исковых требований взыскать с ОАО «МСК» в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 16402 руб. 06 коп; стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 3000 рублей; стоимость услуг автоэвакуатора в размере 1700 рублей; нотариальные расходы в размере 210 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2953 руб. 31 коп; понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, и расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. В судебном заседании истец и представитель истца не присутствовали, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела. Третье лицо, Чернов Е.А., представитель третьего лица ОСАО «Россия», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года в 17 часов 25 минут на 17 км 500 метров автодороги <адрес> Чернов Е.А., управляя автомашиной ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.. В результате автомашинам причинены механические повреждения. Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Чернов Е.А., нарушивший п.9.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Чернова Е.А. застрахована в ОАО «СГ Московская страховая компания». Истец обратился в ОАО «СГ МСК», ему было выплачено 19317 рублей 80 копеек платежным поручением от 11 апреля 2011 года № 437. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 235 от 15 июня 2010 года повреждения автомашины ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, которые могли быть получены при обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия от 11 марта 2011 года изложены в исследовательской части экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2011 года с учетом ответа на первый вопрос, на момент производства экспертизы, по ценам на день проведения экспертизы составляет с учетом износа 35 719,86 руб. При этом, эксперт в исследовательской части заключения указывает, что он учитывает при расчете стоимости восстановительного ремонта только 1 ремонт передней левой двери, ремонт 2 левого переднего лонжерона с окраской, эксперт не учел замену рессоры передней и кронштейна передней рессоры, не учел окраску капота. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, взысканию подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения 16402 рубля 06 копеек, стоимость услуг автоэвакуатора 1700 рублей, стоимость досудебной оценки 3000 рублей. Всего, взысканию подлежит 21102 рубля 06 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 833 рубля 06 копеек, нотариальные расходы по оформлению доверенности 600 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, которые суд признает разумными. В соответствии со ст.ст. 85, 98 ГПК РФ в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с ОАО «СГ МСК» следует взыскать 3407 рублей 50 копеек, с Сорокина Ю.А. 9952 рубля 50 копеек. При взыскании расходов по проведению судебной экспертизы пропорционально первоначально заявленным требованиям суд учитывает, что судебная автотехническая экспертиза подтвердила доводы представителя ответчика, заявленные им ранее в судебном заседании по оспариванию отчета об оценке ИП Корниенко В.И., в частности о том, что не требуется устранение сложного перекоса кузова – требуется устранение перекоса средней сложности капота и передних лонжеронов, исключена замена рессоры и кронштейна, исключена окраска капота и др. Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокина Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Сорокина Ю.А. 21102 рубля 06 копеек в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 833 рубля 06 копеек, нотариальные расходы по оформлению доверенности 600 рублей. Взыскать в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с ОАО «Страховая группа МСК» 3407 рублей 50 копеек, с Сорокина Ю.А. 9952 рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья Ленинского районного суда Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева