Дело № 2 –2900/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцева А.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС». Исковые требования мотивированы тем, 18 апреля 2008г., в 20:10 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21093, г/н №, управляемого Низаметдиновым Р.Р. и МAZDA 3 г/н №, управляемого Софроновым С.Н В результате автомобилю МAZDA 3 г/н №, принадлежащему Сырову Е.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Низаметдинова Р.Р., управляющего автомобилем ВАЗ 21093, г/н №. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ААА № № (выдан в ЗАО "МАКС"). 28 мая 2008 года, согласно пунктам № 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сыров Е.В. известил СК ЗАО «МАКС» о наступлении страхового случая. Так же 28.05.08г, согласно п. 44 "Правил...", он передал в СК следующие необходимые документы, а именно: заявление на выплату страхового возмещения от 28.05.08 г; справку о ДТП от 18.04.08г; копию протокола об административном правонарушении № № от 18.04.08г.; копию постановления по делу об административном правонарушении № № от 18.05.08 г.; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Также, согласно п.61 "Правил...", Сыров Е.В. предоставил документы. Данные документы в полном объеме были предоставлены 28 мая 2008 года. Результат независимой экспертизы собственник не обязан предоставлять, поскольку согласно п.61 ", если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него". В данном случае экспертиза организована путем выдачи страховщиком направления на экспертизу. Таким образом, 30 дней, предоставленные СК на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 27.06.08 г. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Между истцом и Сыровым Е.В. был заключен Договор уступки права требования. Просит взыскать в пользу истца с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 51046 рублей 06 копеек, 3600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 6 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Также пояснила, что при рассмотрении гражданского дела следует учесть, что ремонт был произведен в 2008 году, истец просит взыскать реально понесенные им затраты на ремонт, поэтому следует учесть стоимость норма часа и стоимость деталей по представленному заказ – наряду, но с учетом заключения судебной экспертизы. В отзыве на иск представитель ответчика указал, что согласно искового заявления 18 апреля 2008 г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-251093 г/н №, под управлением Низаметдинова Р. и а/м Мазда 3 г/н №, под управлением Софронова С. Н. Виновным в ДТП якобы был признан водитель Низаметдинов Р.Р. В связи с тем, что ответственность владельца а/м ВАЗ-251093 г/н №, которым управлял Низаметдинов Р.Р. в порядке ОСАГо в момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» (полис № ААА №), истцом и предъявлены вышеуказанные требования. Нормативная регламентация договоров ОСАГо предусмотрена ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены установлением Правительства № 263 от 07,05.2009 г.). В соответствии с п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. «18» апреля 2008 г. гр-н Софронов С. Н. представил в ЗАО «МАКС» извещение о ДТП. Было также оформлено заявление. Однако данное заявление не может считаться направленным ЗАО «МАКС», так как к данному заявлению не был приложен ни один из установленных Правилами документов (кроме справки о ДТП). В частности, в соответствии с п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Копий протокола, постановления либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ни Софроновьм, ни Сыровым, ни Пчелицевым не представлялись. Также согласно пункта 61 Правил страхования потерпевший, кроме документов указанных в п. 44 Правил обязан представить: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта. В ЗАО «МАКС» не были представлены ни заключение эксперта, ни документы, подтверждающие оплату услуг эксперта, ни документ подтверждающий право собственности - ПТС. Таким образом заявление не может считаться поданным, так как у страховщика не было установленного законом перечня документов для проведении выплаты, а также реквизитов лица, которому следует указанную выплату произвести. В соответствии со п. 70. Правил Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Таким образом, Страховщик обязан произвести страховую выплату только после подачи заявления, а так как данное заявление подано фактически не было, соответственно у Ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не возникло. Гр-н Пчелинцев А. Н. предъявляет требования к ЗАО «МАКС», ссылаясь на наличие договора уступки права требования, заключенного между Сыровым Е. В. и истцом. Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Истцом не представлено доказательств того, что Сыров Е.В. имел право требования страховой выплаты с ЗАО «МАКС». В частности, не представлен документ, подтверждающий право собственности на а/м МАЗДА на момент уступки права требования. Данный документ представляется потерпевшим в страховую компанию в соответствии с п. 61 Правил. Кроме того, в 2008 г. ЗАО «МАКС» извещал гр-н Софронова С.Н., который имел доверенность, в том числе, с правом получения страховой выплаты. Какого либо отказа от страховой выплаты либо факта ознакомления с заключенным договором уступки права требования от данного гражданина не представлено. Размера права требования. В частности не представлено доказательств размера ущерба, который был причинен гр-ну Сырову и право требования которого он якобы переуступил.

В судебном заседании третьи лица., Сыров Е.В., Низамутдинов Р.Р., не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2008 года в 20 часов 10 минут на перекрестке ул. <адрес> водитель автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Низамутдинов Р.Р., при повороте налево на равнозначном перекрестке не уступил дорогу автомашине Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Софронова С.Н.

Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Низамутдинов Р.Р, нарушивший п.13.12 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Низамутдинова Р.Р. застрахована в ЗАО «МАКС».

Софронов С.Н., представляя по доверенности интересы Сырова Е.В., обратился с заявлением в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату, представив справку о ДТП, извещение о ДТП, подписанное участниками ДТП, копию доверенности.

Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2008 года между Сыровым Е.В. и Пчелинцевым А.Н, был заключен договор уступки права требования согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования исполнения обязательств ЗАО «МАКС» филиал в г. Ульяновск (именуемой в дальнейшем «Должник») по страховому случаю от 18.04.2008г. в размере 120 000 рублей 00 копеек и проценты за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств согласно действующего законодательства РФ. Цессионарию по настоящему договору переходит права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют в момент заключения настоящего договора. В частности, цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Права требования по настоящему договору передаются цессионарию за вознаграждение в размере 100 000 рублей 00 копеек. Выплата вознаграждения осуществляется путем оплаты услуг но ремонту а/м Мазда 3 г/н №. С момента подписания настоящего договора прекращаются обязательства должника перед цедентом по уплате долга в размере вышеуказанной суммы. Цедент передает цессионарию заказ-наряд на ремонт а/м Мазда 3 г/н №, копию свидетельства о регистрации ТС № №, копию справки о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении № №, протокол об Административном правонарушении № №, направление на проведение автотехнической экспертизы от 28.05.08г. в трехдневный срок с момента подписания договора. Цедент несет ответственность перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником переданного цессионарию требования цедент ответственности не несет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования был заключен в простой письменной форме, что не противоречит закону. Сыров Е.В. привлечен к участию в деле, однако своих возражений суду не предоставил. Софронов С.Н. являлся лишь представителем Сырова Е.В. на основании доверенности и самостоятельным правом требования сумм страхового возмещения в свою пользу не обладает. Его права производны от прав Сырова Е.В. В связи с чем, согласия Софронова С.Н. на заключение договора уступки прав требования не требуется.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен договор заказ- наряд на работы № 0012 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 12, по ремонту автомашины Мазда, государственный регистрационный знак №. Заказ–наряд составлен на 178360 рублей. Квитанция на сумму 100000 рублей.

Суд полагает, что взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2008 года с учетом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП, поскольку истцом не представлено доказательств причинения иных повреждений автомашины в данном ДТП.

Согласно выводам проведенной по делу ООО «Гарант-Экспертиза» судебной автотехнической экспертизы № 182 от 06.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2008 года с учетом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП, составляет с учетом износа 51046 рублей 06 копеек.

Суд признает обоснованным доводы представителя ответчика, что следует учитывать стоимость заменяемых деталей по реально понесенным истцом затратам с учетом износа, а также учесть стоимость норма-часа по реально оплаченному истцом заказу-наряду.

В связи с чем, размер ущерба составит 50816 рублей 20 копеек: стоимость работ, исходя из стоимости норма-часа 700 рублей ( подбор колера 600 рублей), составит 7600 рублей; стоимость деталей с учетом износа, определенного заключением судебной экспертизы, 18.14 %, составит 38474 рубля 20 копеек, расходные материалы 4742 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 17 24 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, которые суд признает разумными.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» с ЗАО «МАКС» 2898 рублей, с Пчелинцева А.Н. 4002 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пчелинцева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Пчелинцева А.Н. в счет возмещения материального ущерба 50816 рублей 20 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1724 рубля 49 копеек, 4 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» с ЗАО «МАКС» 2898 рублей, с Пчелинцева А.Н. 4002 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева