Дело № 2-3507/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Хайруллин А.Р. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №№ страховой выплаты в сумме 93 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб., на оплату госпошлины 3 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 19.03.2011г. в районе д.49 по ул. Бебеля в г.Ульяновске водитель Ушков В.С. управляя автомобилем МАЗДА с государственным регистрационным знаком № выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда Капа с государственным регистрационным знаком № В результате столкновения автомобиль Хонда Капа, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме превышающей 120000 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил. В судебное заседание истец Хайруллин А.Р. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Залюкову И.М. Представитель истца Залюков И.М. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля МАЗДА, поскольку он не выполнил требования знака «уступи дорогу». Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗДА застрахована ответчиком по договору ОСАГО, в связи с этим ответчик в пределах лимита ответственности обязан возместить ущерб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Третьи лица Ушков В.С., Валов С.В. в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Хайруллин А.Р. является собственником автомобиля Хонда Капа с государственным регистрационным знаком № 19.03.2011г. в районе <адрес> водитель Ушков В.С. управляя автомобилем МАЗДА с государственным регистрационным знаком № выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда Капа с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Хонда Капа, принадлежащий истцу был повреждён. В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля МАЗДА, нарушившего вышеуказанные требования Правил. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля МАЗДА с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно отчётам индивидуального предпринимателя Андриянова В.М. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 138 253 руб., что превышает лимит ответственности страховщика. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере, не превышающем лимит ответственности, в сумме 93 000 руб. (5000 руб. расходы на оценку ущерба + 88000 руб. стоимость восстановительного ремонта) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины – в сумме 2 990 руб., подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Хайруллина А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайруллина А.Р. страховую выплату в сумме 93 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 2 990 руб., на оплату услуг представителя – 4 500 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов