Дело № 2-3476/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешвановой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Лешванова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис серии ТС №, в сумме 234 639 руб. 84 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 546 руб. 40 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб., на оформление доверенности нотариусу – 660 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 06.04.2011г. на ул. <адрес> в г.Ульяновске истица управляя застрахованным автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № допустила наезд на крышку водопроводного колодца. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Тойота Камри был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 232 139 руб. 84 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2500 руб. Ответчик ущерб не возместил. В судебное заседание истица Лешванова А.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Разиной Т.Ю. Представитель истицы Разина Т.Ю. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что застрахованный автомобиль был повреждён в результате наезда на бетонную крышку колодца. Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не выплатил страховое возмещение. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Фадеева Л.В. направила отзыв в котором указала, что против иска не имеет возражений. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истица является собственником автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № 06.04.2011г. на <адрес> в г.Ульяновске истица управляя застрахованным автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № допустила наезд на бетонную крышку колодца. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Тойота Камри был повреждён. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что истица допустила наезд на препятствие – бетонную крышку колодца, расположенную на проезжей части. Между сторонами 09.04.2010г. заключен договор добровольного страхования, полис серии ТС №, по условиям которого принадлежащий истице автомобиль на период с 09.04.2010г. по 08.04.2011г. застрахован ответчиком по рискам «Каско» (Ущерб+Хищение) на сумму 1 005 000 руб. В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 232 139 руб. 84 коп. Расходы истицы на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2500 руб. Размер ущерба составляет 234 639 руб. 84 коп. (232 139 руб. 84 коп. + 2 500 руб.). Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истице причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 234 639 руб. 84 коп., расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5 546 руб. 40 коп., на оформление доверенности представителю – 660 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Лешвановой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лешвановой А.А. страховую выплату в сумме 234 639 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 546 руб. 40 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 660 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов