Дело № 2-3471/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М.Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Сапунов С.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании по договору добровольного страхования имущества, полис серии SYS № страховой выплаты в сумме 52 887 руб. 14 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя -7000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1993 руб. 61 коп., на оформление доверенности представителю – 640 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №. 29.01.2011г. в 19 часов 45 минут на 205 километре автодороги <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 217030, принадлежащим истцу и скрылся с места происшествия. Стоимость устранения повреждений автомобиля ВАЗ 217030 определена экспертом в сумме 72 904 руб. 44 коп., утрата товарной стоимости – 21522 руб. 46 коп. Расходы истца на оплату услуги по составлению отчёта – 5 000 руб., на извещение об осмотре – 184 руб. 74 коп. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 41724 руб. 50 коп. В судебное заседание истец Сапунов С.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Изюмская Е.С. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что истец уменьшил исковые требования, исключил оспариваемые ответчиком позиции. С учётом выплаченной суммы истец уменьшил требования, в части стоимости восстановительного ремонта, до 26179 руб. 94 коп. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в суд не явилась, ранее в суде просила в иске отказать, свою позицию мотивировала тем, что считает размер ущерба завышенным. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Фадеева Л.В. направила в суд заявление в котором указала что ОАО «Сбербанк России» является залогодержателем застрахованного автомобиля. Против иска не возражала. Третье лицо Сапунов Д.С. в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 45 минут на 205 километре автодороги <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 217030, принадлежащим истцу и скрылся с места происшествия. Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сапуновым С.А. заключен договор добровольного страхования имущества, полис серии SYS 405006869, по условиям которого на период с 25.06.2010г. по 24.06.2011г. по риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 320 00 руб. застрахован принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 217030. Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договоров страхования. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле не оспариваются. В добровольном порядке ответчик ущерб возместил частично, выплатил 41724 руб. 50 коп. В обоснование размера ущерба истец предоставил суду отчёты индивидуального предпринимателя Загитова Р.Н. согласно которым стоимость устранения повреждений застрахованного автомобиля ВАЗ 217030 определена экспертом в сумме 72 904 руб. 44 коп., утрата товарной стоимости – 21522 руб. 46 коп. Доказательств тому, что истцом размер ущерба завышен, ответчик не предоставил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 52 887 руб. 14 коп. (26 179 руб. 94 коп. + 21522 руб. 46 коп. + 184 руб. 74 коп. + 5000 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 1786 руб. 61 коп., на оформление доверенности – 640 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сапунова С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сапунова С.А. страховую выплату в сумме 52 887 руб. 14 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1786 руб. 61 коп., на оплату услуг представителя – 5000 руб., на оформление доверенности представителю – 640 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов