Дело № 2-3673/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилимовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шахову В.И. о возмещении материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Шилимова Е.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору ОСАГО, полис ВВВ №№, в сумме 88 534 руб. 27 коп. К ответчику Шахову В.И. истцом предъявлены требования о возмещении материального ущерба в сумме 4500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины – 3 826 руб. 19 коп., на оплату услуг представителя - 7 500 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

01.04.2011г. на пр. <адрес> Шахов В.И. управляя автомобилем Ауди А 5 с государственным регистрационным знаком № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 определена специалистом в размере 97 008 руб. 49 коп., утрата товарной стоимости – 30 301 руб. За составление отчётов о размере ущерба истец уплатил 4000 руб.

В судебное заседание истица Шилимова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы Сидоров А.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в части не покрытой страховой выплатой по договору ОСАГО ущерб должен возместить причинитель вреда Шахов В.И.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. просила в иске отказать, пояснила, что страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 31465 руб. 73 коп., обстоятельства происшествия не оспаривала.

Ответчик Шахов В.И. в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю Калашникову А.Н.

Представитель ответчика Шахова В.И. Калашников А.Н. пояснил, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Шахова О.В., Шилимов К.В. в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец является собственником автомобиля Ауди А 5 с государственным регистрационным знаком №.

01.04.2011г. на пр<адрес> Шахов В.И. управляя автомобилем Ауди А 5 с государственным регистрационным знаком № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Е 671 ВХ 73, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение указанных автомобилей.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Ауди А 5 заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

По договору ОСАГО лимит ответственности составляет 120000 руб.

В остальной части, в сумме 4500 руб., ущерб в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда – Шахова В.И.

Поскольку исследованными судом доказательствами, в том числе отчётами, составленными ООО «Экспертиза и оценка», подтверждается обоснованность доводов истца о причинении ему ущерба на сумму 124500 руб. суд удовлетворяет исковые требования.

В суде представитель истца признал, что после обращения истца в суд страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил по договору ОСАГО возмещение в сумме 31 456 руб. 73 коп. С учётом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 88 534 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению (120000 руб. – 31 456 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме 2 841 руб. 48 коп., на оплату услуг представителя – 4500 руб., с Шахова В.И. - 149 руб. 55 коп.,

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в том числе с ООО «Росгосстрах» - 4500 руб., с Шахова В.И. – 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шилимовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шахову В.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шилимовой Е.В. страховую выплату в сумме 88 534 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 841 руб. 48 коп., на оплату услуг представителя – 4500 руб.

Взыскать с Шахова В.И. в пользу Шилимовой Е.В. в возмещение материального ущерба 4500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 149 руб. 55 коп., на оплату услуг представителя – 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов