о взыскании задолженности

Дело № 2-3584/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Коржину С.А., Коржиной Г.Г., Коржину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л

ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к Коржину С.А., Коржиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №41 от 17.05.2010г. в сумме 1272798 руб. 06 коп., к Коржину А.Г. об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21070, 1997г. выпуска, двигатель №№, ПТС серии №, кузов № №, цвет белый путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 23000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

17.05.2010г. между ЗАО Банк «Венец» и Коржиным С.А., Коржиной Г.Г. заключен кредитный договор №41 по условиям которого истец предоставил заёмщикам Коржину С.А., Коржиной Г.Г. кредит на строительство дома в сумме 1900000 руб. на срок до 12.05.2012г.

Исполнение заёмщиками обязательств обеспечено договором залога автомобиля ВАЗ 21070, принадлежащего Коржину А.Г.

По условиям договора заёмщики обязаны ежемесячно выплачивать проценты по кредиту исходя из ставки 19% годовых. Свои обязательства заёмщики не исполнили. В сентябре и декабре 2010г., в марте 2011г. истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности.

Задолженность по основному долгу составляет 990000руб., по процентам – 282798 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк «Венец» Куликова А.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что заёмщики Коржин С.А. и Коржина Г.Г. обязаны в солидарном порядке выплатить задолженность по кредиту. Заложенный автомобиль, принадлежащий Коржину А.Г., подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в 23000 руб.

Ответчики Коржин С.А., Коржина Г.Г. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Коржин А.Г. оставил разрешение иска на усмотрение суда, размер задолженности по кредиту и стоимость заложенного автомобиля в сумме 23000 руб. не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнение заёмщиками обязательств обеспечено договором залога принадлежащего Коржину А.Г. автомобиля ВАЗ 21070, 1997г. выпуска, двигатель №№, ПТС серии 63 ВС № №, кузов № 1048634, цвет белый.

С учётом выплаты заёмщиками 1000000 руб. в период после подачи иска в суд, задолженность по кредиту составляет 1272798 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу - 990000руб., по процентам – 282798 руб. 06 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу договора о залоге автомобиль передан истцу в залог в обеспечение исполнения заёмщиками своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

С учетом требований вышеприведенных норм, а также положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательство, в обеспечение которого залог предоставлен, не исполнено, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованным.

В силу ст. 349 ГК РФ заложенный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определённой решением суда.

Для выяснения вопроса о том, какова рыночная стоимость автомобиля судом проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО «Эксперты» рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 23 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина по 6521 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Коржину С.А., Коржиной Г.Г., Коржину А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Коржина С.А., Коржиной Г.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №41 от 17.05.2010г. в сумме 1272798 руб. 06 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору №41 от 17.05.2010г. обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21070, 1997г. выпуска, двигатель №№ ПТС серии №, кузов № №, цвет белый путём продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 23000 руб.

Взыскать с Коржина С.А., Коржиной Г.Г., Коржина А.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» в возмещение расходов на оплату госпошлины – по 6521 руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов