Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1543\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Мустафин Р.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ-21120 государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322131 государственный номер № под управлением водителя Петухова А.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Петухов А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик по настоящее время безмотивно уклоняется от возмещения материального ущерба. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 государственный номер № составляет 48 735, 20 руб., оплата услуг эксперта составила 2 884 руб., промеры геометрии кузова составили 1000 руб. Просит суд взыскать в свою пользу указанные суммы, услуги представителя в размере 5 000 руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере 640 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства Ерофеева Ю.Е. - представитель истца исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения. Третье лицо Петухов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Показал, что № года управляя автомашиной ГАЗ-322131 государственный номер № при выезде с остановки общественного транспорта не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив автомобилю последнего механические повреждения. По факту ДТП был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Своей вины в ДТП не оспаривал. Истец Мустафин Р.В., третье лицо ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались. Т.А. Чугункина - представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Отчет независимого эксперта не оспаривала, представительские услуги просила взыскать в разумных пределах. Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Мустафин Р.В. является собственником автомашины ВАЗ-2112о государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля ГАЗ-322131 государственный номер № под управлением водителя Петухова А.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Петухов А.А. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20.30 на улице <адрес> г. Ульяновска Петухов А.А. при перестроение не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Петухов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. Согласно объяснений Петухова А.А., отобранных у последнего сотрудником ГИБДД в день совершения ДТП, Петухов А.А. не отрицал своего участия в ДТП и факта причинения при этом механических повреждений автомобилю истца. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему по настоящее время не выплачено. В целях определения размера причиненного от ДТП ущерба истец обратился к независимому эксперту, оплатив услуги последнего в размере 2 884 руб., а также для последнего осуществил промеры геометрии кузова затратив денежные средства в размере 1 000 руб. Изложенное объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом независимого эксперта, а также квитанциями на оплату вышеуказанных расходов. Согласно отчету независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 48 735, 20 руб. Данный отчет ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем он признается судом доказательством достоверным, допустимым и кладется в основу решения. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 52 619, 20 руб. (48 735, 20 руб. + 1 000 руб. + 2 884 руб.), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Петуховым А.А., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с необходимостью оплаты услуг по промеру геометрии кузова, а также оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости а также дополнительно понесенные расходы ( промеры геометрии кузова, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась). При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Мустафиным Р.В. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по выплате страхового возмещения истцу ОСАО «Россия» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том числе и нотариальное удостоверение доверенности). Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ОСАО «Россия» сумма в размере 1 778, 58 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Мустафина Р.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мустафина Р.В. страховое возмещение в размере 52 619 руб. 20 коп., услуги представителя размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 778 руб. 58 коп., а всего - 59 397 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья