Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1542\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебзеевой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Зебзеева Н.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины PEUGEOT государственный номер №. 03.11.2010 года её автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ-33022Р государственный номер № под управлением водителя Нурхаметова М.М., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Нурхаметов М.М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ГСК «Югория». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил в возмещение материального ущерба страховую выплату в размере 20 332 руб. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT государственный номер № с учетом износа составляет 81 840, 82 руб. Просит суд взыскать в свою пользу, с учетом внесенных уточнений, разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 51508, 82 руб., оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., услуги представителя в размере 6 000 руб., оплату почтовых расходов в размере 323, 32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 26 коп. В ходе судебного разбирательства Докина К.В. -представитель истицы уточненные исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения. Истица Зебзеева Н.А. просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Третьи лица Нурхаметов М.М., Нурхаметов М.М., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. Представитель ответчика Кротова А.Б. с исковыми требованиями истицы не согласилась, на проведение автотехнической экспертизы не настаивала. Выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Зебзеева Н.А. является собственником автомашины PEUGEOT государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомашины ГАЗ-33022Р государственный номер № под управлением водителя Нурхаметова М.М., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Нурхаметов М.М. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Нурхаметов М.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ года не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем истицы, причинив ему при этом механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истицы застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования, то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ей выплачено в размере 20 332 руб. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT государственный номер № с учетом износа составляет 81 840, 82 руб. Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность выводов, сделанных независимым экспертом в своем заключении у суда не имеется, в связи с чем данное заключение суд признает доказательством достоверным, допустимым и кладет его в основу своего решения. Оплату услуг эксперта истица произвела в размере 3 000 руб., а также оплатила почтовые расходы по уведомлению заинтересованных лиц о дне осмотра её автомобиля независимым экспертом в размере 323, 32 руб. Причем последние расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Поскольку они связаны с ДТП, суд считает их подлежащими оплате за счет ответчика. Таким образом, общая сумма невозмещенного ответчиком истцу страхового возмещения, с учетом внесенных представителем истца уточнений, составляет 54 832, 14 руб. (51 508, 82 + 3 000 + 323, 32) Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, как не превышающая лимита в 120 000 руб., поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Нурхаметовым М.М., управлявшим автомашиной виновной в ДТП, находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истицы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и почтовые расходы, а также оплата услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, УТС, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Зебзеевой Н.А. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истцу ОАО «ГСК «Югория» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истицы с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истицы подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» сумма в размере 1 044 руб. 96 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Зебзеевой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Зебзеевой Н.А. страховое возмещение в размере 54 832, 14 руб., услуги представителя размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 044 руб. 96 коп., а всего - 60877 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья