Дело-2-3547\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Потапов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 7 апреля 2011г. около 12 час. 30 мин. в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло ДТП. Автомашина ГАЗ 310221 г.н. № под управлением Кунина В.И., совершила наезд на автомашину Даймлер Бенц 600 г.н. Транзит №. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО « Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта сумма составила 114 583 рубля 58 коп. В настоящее время ответчик выплатил истцу ущерб в размере 37 159 рублей.

На основании изложенного, Потапов В,В. просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 77 424 рубля 58 коп., в счет оплату услуг эксперта вразмере3000рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности – 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине 2612 руб. 73 коп.

Истец Потапов В,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Илларионов С,В., в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 39854 руб., в остальной части исковые требования поддержал. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Кунин В.Н., Салеева Р.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Потапову В,В. на праве собственности принадлежит автомашина Даймлер Бенц 600 гос. № ТРАНЗИТ ус №, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

8 апреля 2011 г. г. Ульяновск ул.<адрес> в 22.30 час. водитель Кунин В.И. управляя автомашиной ГАЗ-310221 рег. № № при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной Даймлер Бенц 600 тр. №, в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Куниным В.И. п.8.12. ПДД, что подтверждено справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кунина В.И. Факт нарушения Куниным В.И. п.8.12 ПДД подтвержден схемой ДТП, пояснениям и водителей.

Риск гражданской ответственности Кунина В.И. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Потапов В.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 37 159 руб., что не оспаривается истцом.

В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины Даймлер Бенц 600 г.н. Транзит № с учетом износа составила 77 013 руб. 77 коп.

Процент износа автомашины Даймлер Бенц 600 г.н. Транзит №, 1993 г. выпуска, на дату расчета ущерба с учетом того, что автомашина ранее подвергалась ремонтным воздействиям по устранению механических повреждений после ДТП составляет 76,6%.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Истец в досудебном порядке за проведение оценки материального ущерба оплатил 3000 руб.

Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании, составляет 80013 руб. 77 коп. (77013,77 руб. + 3000 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.

Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 37 159 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 42854 руб. 77 коп. (80013,77 руб. – 37 159 руб.)

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 2085 руб. 64 коп.

Кроме того, учитывая то, что исковые требования Потапова В.В. удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы на оплату судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика. Учитывая вышеизложенное с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «КАРТАЛ» подлежит взысканию оплата за экспертизу в размере 10 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, участию в предварительном судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапова В,В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потапова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Потапова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 42 854 руб. 77 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 085 руб. 64 коп., в счет оплаты услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАЛ» в счет оплаты судебной экспертизы 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова