Дело-2-4148\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновск в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой М.С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Киреева М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины MITSUBISHI Lancer рег. № № при надлежащей истице на праве собственности, под управлением Киреева В.А. и автомобиля FORD Focus рег. № Н № под управлением Баринова С.В. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Баринов С.В, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». 03.05.2011 г. истица обратилась в заявлением о происшедшем ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование», данный случай был признан страховым, однако страховое возмещение истице до сих пор не выплачено. Согласно отчету ООО «РЕАЛ» № 469-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с четом износа составила 59087 руб. За проведение оценки оплачено 2575 руб. Согласно отчету № 47-11У величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 9718 руб. 98 коп. За проведение оценки УТС оплачено 2060 руб. На основании изложенного Киреева М.С. просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» 59087 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля; 2575 рублей в счет расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля; 9718,98 рублей в счет утраты товарной стоимости моего автомобиля; 2060 рублей в счет расходов на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости моего автомобиля; 600 рублей в счет расходов по оформлению доверенности; 7000 рублей в счет стоимости оплаты юридических услуг; 2403, 23 рублей в счет оплаты госпошлины. Истица Киреева М,С. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Тимушеву И.В. Представитель истца Тимушев И,В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины – 49087 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2575 руб., 9718,98 руб. – УТС; в счет возмещения расходов на оплату определения УТС – « 060 руб.; расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате гос.пошлины – 2403 руб. 23 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, указав. Что факт наступления страхового случая не оспаривает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, определенную в отчете ООО «Реал» завышена. Третьи лица Киреев В,А., Баринов С,В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истице Киреевой С,В. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI Lancer рег. № У №, 2008 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20.15 час. <адрес> водитель Баринов С,В., управляя автомашиной FORD Focus рег. № №, нарушив п.9.10 ПДД, нарушил правила расположении я транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил столкновение с автомашиной MITSUBISHI Lancer рег. № № под управлением Киреева В,А. Вина водителя Баринова С.В. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым Баринов С,В. за нарушение п.9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности, постановление не оспаривалось. Кроме того, вина Баринова С,В. подтверждена схемой ДТП, пояснениями водителей. Риск гражданской ответственности водителя Баринова С,В., виновного в ДТП, застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование» полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Киреева М.С. предоставила в страховую компания виновника ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление о возмещении материального ущерба, что не оспаривалось представителем ответчика. Ответчиком в досудебном порядке была осмотра автомашина истца. Кроме того, истец телеграммой вызывал представителя ответчика на осмотр транспортного средства и в последующем необходимые документы, в том числе и отчет о величине материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.04.2011 г. Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не оспаривает факт наступления страхового случая, однако выплату страхового возмещения так и не произвела. Согласно представленному истцом отчету об оценке № 469-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомашина MITSUBISHI Lancer рег. № №, 2008 г. выпуска, с учетом износа на день проведения оценки оставляет 59087 руб. Представитель истца уменьшил исковые требования в данной части и просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 49087 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась. Кроме того, согласно представленному истцом отчету № 470-11У величина УТС автомашины MITSUBISHI Lancer рег. № №, 2008 г. выпуска, составила 9718 руб. 98 коп., что ответчиком также не оспаривалось. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС истицей было оплачено 2575 руб. и 2060 руб. соответственно. Таким образом. общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению за счет страховой компании по договору ОСАГО составит 63440 руб. 98 коп. (49087 руб. + 9718,98 руб. + 2575 руб. + 2060 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Киреевой М.С. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 703 руб. 22 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Киреевой М.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Киреевой М.С. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Киреевой М.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 440 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 703 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова