о возмещении материального ущерба

Дело-2-4321\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Ю.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 21.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавия рег. № № под управлением Русеева А,В. и автомашины Митсубиси Ланцер рег. № № под управлением Самойлова Е,В. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины Шкода Октавия рег. № №.

По договору добровольного страхования автомашина Шкода Октавия рег. № № застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по риску «КАСКО», полис № №

По данному случаю истец обратился к страховщику. ОАО «АльфаСтрахование» произвело расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил 147692 руб.

Однако, по мнению истца данной суммы недостаточно для восстановления автомашины после ДТП. Согласно отчету № 10\1110\-11, подготовленному ООО «Время-Плюс» размер материального ущерба составил 287765 руб. Кроме того величина УТС в соответствии с отчетом № №1У составила 30083 руб. Данная выплата относится к реальному ущербу и подлежит выплате наряду с реальным ущербом. За составление двух заключений истцом было оплачено 2500 руб.

На основании изложенного Денисов Ю.А. просит суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» стоимость восстановительного ремонта 140073 руб., величину УТС 30083 руб., расходы по оплате за подготовку заключений 2500 руб., расходы по оплате гос.пошлины 5055 руб., расходы на оплату услуг представителя 5300 руб.

Истец Денисов Ю.А в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Шеламыдов И,А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца указал, что Денисов Ю.А. проживает в г. Сызрани и соответственно расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в г.Сызрани по средним ценам данного региона. Ответчик же возместил стоимость восстановительного ремонта исходя из средних цен, сложившихся в Ульяновске и Ульяновской области. В настоящее время автомашина продана в не восстановленном состоянии.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Самойлов Е,В., Семьянова М,В., Русев А,В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Денисову Ю.А. на праве собственности принадлежала автомашина Шкода Октавия рег. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис № №, срок действия которого с 18.11.2009 г. по 17.11.2010 г. Предметом данного договора явилась автомашина Шкода Октавия рег. № №, 2008 г. выпуска, страховая сумма составила 450000 руб. Автомашина застрахована по риску «КАСКО». Вариант выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страховщика \ независимой экспертизы. Страховое возмещение выплачивается без учета износа. Выгодоприобретателем по договору является Денисов Ю.А.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт совершения указанного ДТП, а также вина Русеева А,В. в ДТП подтверждены представленной справкой о ДТП, а также постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Русеева А,В.

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств предназначенных для движения по дорогам общего пользования, утвержденных 1 декабря 2008 г., страховыми случаями являются события, совершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. (п.3.1)

Дополнительные страховые риски : ущерб при условии, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает 75% от страховой стоимости – повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия.

Денисов Ю.А. обратился в отдел выплат компании с заявлением о страховом событии, произошедшем 30 июня 2010 г. Специалисты компании признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере 147 692 руб.

Данный факт подтверждается выпиской из банковского счета истца.

Согласно представленному истцом отчету № №, подготовленному ООО «Время Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа 287765,83 руб. Размер УТС автомашины Шкода Октавия рег. № № в результате ремонтных воздействий по восстановлению после ДТП от 30.06.2010 г., в ценах на дату проведения оценки составляет 30083 руб.

Доказательств иного размера материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и УТС, ответчиком в суд не представлено. Как не представлено и обоснование выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 147692 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ущерб подлежит возмещению по средним ценам региона, где проживает истец, отчет представленный истцом составлен исходя из средних цен по Самарской области (г.Сызрань), суд полагает необходимым при определении суммы ущерба руководствоваться указанными отчетами о стоимости восстановительного ремонта и УТС.

За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истцом оплачено 2 500 руб.

Оплата за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС, суд относит к дополнительным расходам, вызванным страховым случаем.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением автомашины (ущерб).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.

Исходя из вышеизложенного общая сумма ущерба, подлежащая возмещению за счет страховой компании составляет 320 348 руб. (287765 руб. + 30 083 руб. + 2 500 руб.)

Как следует из представленных документов ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу в счет возмещения ущерба 147 692 руб. 35 коп.

Соответственно с ОАО «Альфастрахование» в пользу Денисова Ю.А. подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 172 656 руб. (320 348 руб. – 147 692 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Денисова Ю.А. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины – 5 055 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 5 300 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Денисова Ю.А. страховое возмещение в размере 172 656 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 300 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В, Чурбанова