Дело-2-4384\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанкова Н.А. к Саяшкину Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пузанков Н,А. обратился в суд к Саяшкину Н.В. с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал что между ним и Саяшкиным Н.В. 5 мая 2002 г. был заключен договор займа на сумму 1300 долларов США с обязательством за пользование займом выплачивать 10% ежемесячно. Факт заключения договора подтвержден распиской.

Однако ответчик к платежам этих процентов не приступил, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на поступление денег в будущем, а также на свое плохое состояние здоровья. При этом от взятых на себя обязательств в том числе и по возврату всей суммы долга, срок которого не был определен в расписке, а определялся моментом востребования, он никогда не отказывался.

19.04.2011 г. истец направил в два адрес по месту прописки и месту фактического проживания ответчика требование о необходимости в 30-дневный срок исполнить взятые на себя обязательства, однако ответчик от получения претензий отказался.

Согласно прилагаемого расчета сумма процентов, причитающихся с ответчика за период с 5 июня 2002 г. по день подачи иска 14 июня 2011 г. (108 месяцев и 9 дней) составляет 14079 долларов США.

По данным ЦБ РФ курс доллара на 14.06.2011 г. равняется 27,79 руб., исходя из чего сумма долга составляет 36127 руб., сумма процентов 391255 руб.

На основании изложенного Пузанков Н.. просит суд взыскать с Саяшкина Н.В. сумму основного долга по договору займа в размер 36127 руб. и проценты в размере 391255 руб., а всего 427382 руб.

В судебном заседании истец Пузанков Н,А. настаивал на удовлетворении и исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом истец уточнил, что устно он неоднократно в течение всего времени действия договора он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга и процентов. Ответчик обещал исполнить взятые на себя обязательства. Впервые в письменном виде с требованиями о возврате долга истец обратился к ответчику только 19.04.2011 г.

Ответчик Саяшкин Н,В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные документы. Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлен, что 5 мая 2002 г. между Пузанковым Н.А. и Саяшкиным Н.В. был заключен договор займа на сумму 1300 долларов США с обязательством выплачивать за пользование займом 10% ежемесячно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами оспариваемого договора и передаче истцом ответчику денежной суммы, указанной в договоре истцом суду представлен подлинник расписки, написанной Саяшкиным Н.В. от 05.05.2002 г.

Также согласно оспариваемому договору займа Саяшкин Н.В. обязан был ежемесячно выплачивать Пузанкову Н,А. 10% (130 долларов США) от суммы займа, до даты полного погашения суммы займа. Пр этом срок возврата займа в договоре не определен, соответственно определяется моментом востребования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19.04.2011 г. истец направил заказной почтой с уведомлением в два адреса: по месту прописки и месту фактического проживания ответчика требования о необходимости в 30-дневный срок исполнить взятые на себя обязательства, однако ответчик от получения претензий отказался, что подтверждено представленными копиями почтовых уведомлений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени Саяшкин Н,В. взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

Так, период пользования ответчиком суммой займа с 5 мая 2002 г. по 14 июня 2011 г. – день предъявления иска в суд, составил 109 мес. и 11 дней.

Исходя из вышеизложенного задолженность по договору, в том числе и по уплате процентов на 14 июня 2011 г. составляет 15517,63 долларов США (1300 долларов. + 130 дол. х 109 мес + 130 дол. : 30 дн. х 11 дней).

В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории России.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст.317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашении ем сторон.

Согласно данным Центробанка РФ курс доллара на день вынесения решения составляет 27,741 руб.

Исходя из этого, сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составит 36063 руб. 30 коп. (1300 дол. Х 27,741 руб.); проценты за пользование займом за период с 05.05.2002 г. по 14.06.2011 г. подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят 394411,27 руб. ( 14217,63 дол. х 27,741 руб.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который в силу закона был освобожден от уплаты гос.пошлины, соответственно с Саяшкина Н,В. в доход государства подлежит оплате гос.пошлина в размере 7504 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пузанкова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Саяшкина Н.В. в пользу Пузанкова Н.А. сумму основного долга 36 063 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с 05.05.2002 г. по 14.06.2011 г. 394 411 руб. 27 коп.

Взыскать с Саяшкина Н.В. в доход государства гос.пошлину в размере 7 504 руб. 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чурбанова

.