Дело-2-4043\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко И.А. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компании ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. истица заключила с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» договор № № добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности марки Hyundai Accent, гос. номер № №.

Согласно Полису добровольного страхования, автомобиль страховался на случай хищения и ущерба, страховая сумма 290 445 рублей, страхования премия 21289 рублей. Срок действия договора страхования с 09.11.2008 года по 08 ноября 2009 года. Особым условием договора является — неагрегатная страховая сумма, без учета износа деталей.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю Hyundai Accent, гос. номер № № был причинен ущерб в результате совершения дорожно-транспортного происшествия. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной инспекции Безопасности дорожного движения, данное транспортное средство получило следующие повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, иные скрытые дефекты.

Согласно заключению эксперта №№ от 03 июля 2009 года стоимость восстановительного ремонта составила 79 408,70 рублей. Ответчиком выплачена 12 августа 2009 года денежная сумма в размере 19173,40 рублей.

Ответчик уклоняется от выплаты причитающихся истице денежных сумм по договору страхования моего автомобиля, не выполнил обязательства по договору страхования до настоящего времени.

Марченко И.А. обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в установленный срок, предоставив полный пакет документов, считает отказ ответчика в выплате материального ущерба истцу в полном объеме неправомерным.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного Марченко И,А. просит суд взыскать с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 60235 руб. 30 коп., оплату услуг эксперта 2500 руб., расходы по отправке телеграмм 177,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 9488,71 руб. за период с 1 августа 2009 г. по 1 июня 2011 г., а также со 2 июня 2011 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности.

Истица Марченко И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Смирнова Е,В., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что повреждение автомашины в ДТП от 27.09.2009 г. ответчик признал страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 19173,40 руб. При этом размер материального ущерба, заявленный истицей ответчик не оспаривает, не согласен только с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо Гуськов В,В., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении указал. Что кредит истицей погашен в полном объеме, не возражают против выплаты страхового возмещения непосредственно истице.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Марченко И.А. на праве собственности принадлежит автомашина Hyundai Accent, гос. номер № №, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ г. Марченко И.А. заключила с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» договор № № добровольного страхования транспортного средства Hyundai Accent, гос. номер № Р №, полис серия ТС № №. Автомашина была застрахована по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма по договору 290445 руб., неагрегатная. Срок действия договора с 09.11.2008 г. по 08.11.2009 г. Выплата страхового возмещения производится без учета износа.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. на ул.<адрес> г. Ульяновска водитель автомашины Hyundai Accent, гос. номер № № Марченко И,А., не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины ГАЗ-31105 рег. № № и при ее остановке совершила столкновение, в результате чего автомашине истицы были причинены механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлена вина водителя Марченко И,А., объяснениями водителей, справкой о ДТП.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств в ред. От ДД.ММ.ГГГГ г. страховым случаем признается фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен материальный ущерб застрахованному транспортному средству, с наступлением которого наступает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Страховое возмещение - ущерб в денежном или материальном выражении, который возмещает Страховщик по каждому страховому случаю.

По настоящим Правилам страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, его отдельных частей в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим транспортным средством.

Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая.

Как указывалось выше, автомашина истицы страховалась на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа.

Согласно заключению № № от 03.07.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Accent, гос. номер № № без учета износа составляет 79408 руб. 70 коп.

Представителем ответчика размер стоимости ремонта в судебном заседании не оспаривался.

Согласно представленному страховому акту № № от 10.08.2009 г. ОАО «НАСКО» признало данный случай страховым и начислило и выплатило истице № г. страховое возмещение в размере 19173 руб. 40 коп.

В соответствии с п.14.6.2 возмещению также подлежат расходы страхователя по проведению экспертизы по определению стоимости ремонта.

Кроме того, к убыткам, подлежащим возмещению следует отнести и расходы на отправку телеграмм для вызова сторон, в том числе и страховщика на осмотр транспортного средства.

Истицей понесены расходы на оплату за проведение оценки ущерба 2500 руб., на отправку телеграмм 177,34 руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению за счет страховой компании составит 82086 руб. 04 коп. (79408,7 руб. + 2500 руб. + 177,34 руб.)

Из указанной суммы ответчик 12.08.2009 г. выплатил истице 19173,4 руб.

Соответственно сумма недоплаты страхового возмещения. Подлежащая взысканию с ОАО «НАС КО» в пользу Марченко И.А. составит 62912 руб. 64 коп. (82086,04 руб. – 19173,4 руб.)

Поскольку выгодоприобретателем по оспариваемому договору страхования является ООО «Барклайс Банк» (ранее КБ «Экспо Банк»), с учетом мнения которого, а также с учетом того, что на день рассмотрения дела истица кредит полностью погасила, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму непосредственно в пользу истицы, без перечисления на ее счет в ООО «Барклайс Банк» в погашение кредита по договору.

В соответствии с условиями договора страхования Страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 дней после получения полного пакета документов, после чего в течении 5 дней производит выплату. Таким образом, исходя из того, что последний документ был предоставлен истцом 03.07.2009 г., соответственно ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее 23 июля 2009 г. Однако до настоящего времени страховая выплата в полном объеме истцу не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 августа 2009 г. по день вынесения решения. При этом расчет процентов производит исходя только из суммы недоплаты в размере 62735 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Учитывая незаконность отказа истцу в выплате страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 г. по 08.07.2011 г. (707 дней), исходя из суммы недоплаты 62735,3 руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых, составят: 10159 руб. 59 коп. (62735,3 руб. х 8,25% : 360 х 707 дней).

Исходя из обстоятельств дела, в частности истица практически два года не оспаривала выплаченную ей ответчиком сумму страхового возмещения, а также с учетом соразмерности нарушения обязательств и наступивших последствий, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ОАО «НАС КО» в пользу Марченко И.А. проценты в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Марченко И.А. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины – 2 087 руб. 37 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности – 600 руб., а всего – 2687 руб. 37 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Марченко И.А. страховое возмещение в размере 62 912 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2687 руб. 37 коп., в счет оплаты услуг представителя 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Марченко И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова