Дело-2-4044\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахалина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Пахалин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ г в 13.30 час. г. Ульяновск <адрес> произошло ДТП с участием автомашин AUDI A4, рег. № № под управлением Пахалина И.А. и Лифан 214801 рег. № № под управлением Зуева Д.В. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения. Ответчик направил истца для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению сумма ущерба составила 32808 руб., что значительно ниже сумм мы необходимой для приведения автомашины истца в до аварийное состояние. Согласно отчету № № от 10.05.2011 г., подготовленному ИП Логинова О.П., ущерб причиненный автомобилю истца составил 102337 руб. Стоимость ущерба согласно вышеприведенному отчету является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Соответственно ответчик обязан возместить истцу именно данную сумму – 102337 руб. 07.04.2011 г. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу в счет возмещения материального ущерба 32808 руб. Соответственно сумма недоплаты, подлежащая взысканию с ответчика составит 69529 руб. На основании изложенного Пахалин И.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 69529 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2000 руб., судебные расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Истец Пахалин И,А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Бобров А,А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал, что данное ДТП было признано страховым случаем, истцу в возмещение ущерба было выплачено 32808 руб. Ответчик не оспаривает представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако полагает, что ущерб возмещается с учетом износа. Указанное предусмотрено Правилами страхования. Соответственно сумма недоплаты составит значительно меньшую сумму. Третье лицо Зуев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Пахалину И,А. на праве собственности принадлежит автомашина AUDI A4, рег. № №, 2002 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.30 час. г. Ульяновск <адрес> водитель Зуев А.В., управляя автомашиной ЛИФАН-214801 рег. № № на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, стал осуществлять разворот налево с пересечением двух сплошных линий разметки, в результате чего произошло столкновение с автомашиной AUDI A4, рег. № № под управлением Пахалина И.А., двигавшейся в попутном направлении. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Зуевым Д.В. п.9.2 ПДД, что подтверждено постановлением о привлечении Зуева Д.В. к административной ответственности, справкой о ДТП, пояснениями водителей, схемой ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП водителя Зуева Д.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № № В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Пахалин И,А. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 32808 руб. Факт выплаты ответчиком указанной суммы подтверждается актом о страховом случае № №, платежным поручением № 431 от 07.04.2011 г. Согласно представленному истцом отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины AUDI A4, рег. № №, 2002 г. выпуска в результате дорожно-транспортного происшествия 10.03.2011 г. составляет с учетом износа 55562 руб. 68 коп., без учета износа - 102 337 руб. Данный отчет ответчиком не оспаривается. Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, за что истцом было оплачено 2000 руб. Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 57 562 руб. 68 коп. (55562,68 руб. + 2 000 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика. Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 32 808 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24 754 руб. 68 коп. (57562,68 руб. – 32808 руб.). Доводы истца и его представителя о том, что по договору ОСАГО подлежит возмещению полная стоимость (без учета износа) ремонта автомашины после ДТП, поскольку именно данная сумма требуется для приведения автомашины в до аварийное состояние, ничем не подтверждены и не основаны на законе. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате за оформление доверенности в размере 200 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, размер удовлетворенных исковых требований, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пахалина И,А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пахалина И.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пахалина И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24754 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате за оформление доверенности 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Пахалину И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова