О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4486\11
15 июля 2011г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Accord государственный регистрационный знак №. 21 марта 2011г. около 16 час. 10 мин. в городе Ульяновске по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанной автомашины. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Toyota Town Асе государственный регистрационный знак № Каргина Т.Н. которая в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности совершаемого маневра при движении задний ходом, в результате данных действий автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». 16 мая 2011г. Истец обратился к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. В предусмотренный законом срок страховая выплата Ответчиком не произведена, мотивированного отказа не предоставлено. С целью установления размера причиненного ущерба в действительности, Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Honda Accord государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 98 329,24 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 руб. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 рублей, оплату которых следует отнести на сторону Ответчика. Также при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,30 руб. Просит взыскать со страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Захарова Д.А. страховую выплату в общем размере 98 329,24 руб.; убытки в виде оплаты услуг оценщика 3500 руб., почтовые расходы в размере 235,40 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3241,30 руб.
В судебное заседание истец Захаров Д.А. не явился, доверил представление своих интересов Белянину Д.Г.
Представитель истца Белянин Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания стоимости слуг оценщика 3500 рублей и почтовых расходов на сумму 235 руб. 40 коп.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
Осуществляя принятие отказа от иска, суд осуществляет контроль за распорядительным действием.
Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным производство по делу по иску Захарова Д.А. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей и стоимости почтовых услуг в размере 235 руб. 40 коп. прекратить, приняв отказ о части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88,94, 101, ст. 173, ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от части иска Захарова Д.А. в лице представителя Белянина Д.Г., действующего на основании нотариальной доверенности, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг оценщика в размере 3500 рублей и стоимости почтовых услуг в размере 235 руб. 40 коп. оплаты телеграмм на осмотр ТС в общем размере 451,76 руб.; судебных расходов.
Производство по делу в этой части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова