Дело №2- 4145\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY №, 2010 года выпуска. 13 марта 2011 года в 20 асов 15 мин. на <адрес> в районе <адрес> А г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Басырова Ю.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу автомобилю БМВ-Х-5 № под управлением Хисаметдинова М.К. , имеющему преимущество в движении, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Автомобиль истицы застрахован в ООО «Росгосстрах» по рискам «КАСКО». 15 марта 2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховое возмещение истицей о настоящего времени не получено. Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету № 515-03-2011, стоимость восстановительного ремонта составила 496 305,09 руб. За проведение экспертизы и составление отчета истцом было оплачено 2 000 руб. Истец полагает, что страховая компания необоснованно снизила размер страхового возмещения. Истицей также были произведены расходы по промеру геометрии кузова на сумму 2 600 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» : 496 305,09 руб. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги эксперта по определению величины стоимости восстановительного ремонта; 2 600 руб. в счет расходов по промеру геометрии кузова; 640 руб. в счет оплаты за услуги нотариуса; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 6 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 8 209,05 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов Шакуровой А.В.
Представитель истца Шакурова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать 446 305,09 руб. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги эксперта по определению величины стоимости восстановительного ремонта; 2 600 руб. в счет расходов по промеру геометрии кузова; 640 руб. в счет оплаты за услуги нотариуса; 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 6 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 8209,05 руб. в счет расходов на оплату госпошлины;
Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании указала на непризнание иска по тому основанию, что по условиям добровольного страхования ремонт осуществляется на СТО Страховщика. С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения, не оспаривала размер материального ущерба. Просила уменьшить стоимость услуг представителя.
Третье лицо Хисаметдинов М.К. в судебное заседание не явился по неизвестной причин.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY №, 2010 года выпуска.
Установлено, что 13 марта 2011 года в 20 асов 15 мин. на <адрес> в районе <адрес> А г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Басырова Ю.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу автомобилю БМВ-Х-5 № под управлением Хисаметдинова М.К., имеющему преимущество в движении, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлена вина в данном ДТП водителя а\м TOYOTA CAMRY, №, Басыровой Ю.А., нарушившей требований п. 8.8. ПДД РФ.
02 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля TOYOTA CAMRY №, 2010 года выпуска. Период действия договора с 02 апреля 2010 года по 01 апреля 2011 года. Страховая сумма 1008000 рублей.
Ответчик признал заявленный случай страховым, вместе с тем, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ выплату не произвел.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно отчету № 515-03-2011, стоимость восстановительного ремонта TOYOTA CAMRY №, 2010 года выпуска составила 496 305,09 руб.
Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Басыровой Ю.А. стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленных требований размере 446305 руб. 09 коп., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2600 рублей.
Факт неполучения истцом направления на СТО страховщика для ремонта поврежденного автомобиля не может являться основанием для отказа в иске.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя, в части в размере 5000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7715 руб. 45 коп. и стоимость услуг по составлению доверенности в размере 640 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Басыровой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Басыровой Ю.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 446305 руб. 09 коп., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2600 рублей, 640 рублей, стоимость услуг нотариуса, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 7715 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова