Дело № 2-4101/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского В.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Московский В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 ч. 05 мин., в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль, Автолайн 3236, 2005 г. выпуска, гос. № № 73, получил механические повреждения. Виновным признан второй участник ДТП - Архипова Л.П., управлявшая транспортным средством ЗИУ-9 гос. номер 98, принадлежащим МУП «Ульяновскэлектротранс», автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Истец обратился в страховую компанию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, в соответствии с их оценкой. 08 февраля 2011 г. был произведен осмотр транспортного средства экспертами страховой компании. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 57500 руб., с данной оценкой истец согласился, но по сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена. Просил суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в счет возмещения материального ущерба в размере 57 500 рублей, судебные расходы в размере 12545 руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., расходы на оказание юридических услуг - 10000 руб., а также расходы на оказание услуг нотариусом в размере 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Пысенкову А.И.

Представитель истца Пысенков А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 56324,68 руб., судебные расходы в размере 12545 руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., расходы на оказание юридических услуг - 10000 руб., а также расходы на оказание услуг нотариусом в размере 600 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Константинова А.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, вину своего страхователя Архиповой Л.П. и размер ущерба, причиненного истцу, в размере 56324,68 руб.

Представитель МУП «Ульяновскэлектротранс» Молькова О.С. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. на пр. <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м Автолайн 3236 per. знак № принадлежащего Московскому В.М., и троллейбуса ЗИУ-9№ 98, принадлежащего МУП «Ульяновскэлектротранс», под управлением водителя Архиповой Л.П.. Сотрудниками ГИБДД в данном ДТП признан виновным водитель МУП «УЭТ» Архипова Л.П. (п. 8.4 ПДД РФ). Троллейбус ЗИУ-9 № 98 на момент ДТП был застрахован МУП «Ульяновскэлектротранс» в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № №). Считает, что ответчиком по делу правомерно и в соответствии с законодательством заявлено ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Третьи лица Архипова Л.П., Московский Д.В., представитель ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Московскому В.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство Автолайн 3236, 2005 г. выпуска, гос. № №.

ДД.ММ.ГГГГ. на пр<адрес> г. Ульяновска произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м Автолайн 3236 per. знак № принадлежащего Московскому В.М., и троллейбуса ЗИУ-9№ 98, принадлежащего МУП «Ульяновскэлектротранс», под управлением водителя Архиповой Любови Петровны. Сотрудниками ГИБДД в данном ДТП признан виновным водитель МУП «УЭТ» Архипова Л.П. (п. 8.4 ПДД РФ). Троллейбус ЗИУ-9 № 98 на момент ДТП был застрахован МУП «Ульяновскэлектротранс» в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № №).

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком и 3 лицами в суде не оспариваются.

В результате ДТП, имевшего место 07.02.11 г. транспортное средство Автолайн 3236, 2005 г. выпуска, гос. № № получило механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» ( в настоящее время ОАО «СГ «МСК») с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

08 февраля 2011 г. был произведен осмотр транспортного средства экспертами страховой компании. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 57500 руб., с данной оценкой истец согласился, но по сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В сумму страховой выплаты включаются также расходы по проведению независимой оценке ущерба, иные необходимые расходы.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 56324,68 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суде не оспаривал факт наступления страхового случая, вину своего страхователя Архиповой Л.П. и размер ущерба, причиненного истцу, в размере 56324,68 руб.

Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 56324,68 руб., что находится в пределах лимита страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1889 руб.74 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Поскольку Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, то сумму неисполненных обязательств следует взыскать с его правопреемника - Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Московского В.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Московского В.М. страховую выплату в размере 56324 руб.68 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1889 руб.74 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.00 коп.