Дело № 2-4326/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Ульяновске возле д. 1 по пр-ту Ульяновскому произошло ДТП с участием Пежо 307 г/н № под управлением водителя Карсаковой К.П. и принадлежащего истцу а/м Хонда - Цивик г/н №, которым управлял Ануфриев А.А.. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, была установлена вина водителя Карсаковой К.П., в отношении которой на месте ДТП был составлен административный протокол за нарушение ПДД. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «ПСА» по полису серии ВВВ № №, автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от 25.04.02. № 40-ФЗ, истец 12.05.11. обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты в порядке прямого урегулирования убытков. В добровольном порядке 02.06.11. ему было перечислено 44 325 руб. В выплате оставшихся 53 633,85 руб. было отказано в устной форме. Согласно Отчету ИП Романова А.В. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97 958,85 руб. За услуги эксперта было уплачено 2 500 руб. За отправку телеграммы о вызове представителя ответчика на осмотр а/м истец заплатил 184,90 руб. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика 53633,85 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 2 500 руб. - оплату услуг эксперта, 184,90 руб.- почтовые расходы, 1889,60 руб. - возврат госпошлины, 8000 расходы на оплату услуг представителя.

Также Новиков К.А. обратился в суд с иском к тому же ответчику, указывая, что 17.03.11. в г. Ульяновске на пересечении пр-та <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21099 г/н № под управлением водителя Чугунова С.Ф. и его а/м Хонда - Цивик г/н № под управлением истца. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, была установлена вина водителя Чугунова (копия Постановления находится у Ответчика). Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полисам ОСАГО серия ВВВ, № № и ДСАГО серия 1021, № № от 10.01.11., страховая сумма 600 000 руб. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.02. № 40-ФЗ, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении мне страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу 120000 руб., в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. 18.05.11. состоялось решение Ленинского районного суда г. Ульяновска о взыскании с Ответчика в пользу Новикова К.А. стоимости восстановительного ремонта. Также истец заказал исследование по определению величины УТС, которая составила 48469,68 руб. За услуги эксперта уплачено 2000 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика 48 469,68 руб. - величину УТС, 2000 руб. - оплату услуг эксперта, 1714,10 руб. - возврат госпошлины, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Указанные иски Новикова К.А. были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец Новиков К.А. в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Хигеру М.А.

Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, извещен под роспись о дате слушания.

Третьи лица Карсакова К.П., Ануфриев А.А., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс», Чугунов С.Ф. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №№, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.05.11 г. установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в г. Ульяновске на пересечении пр. Авиастроителей и пр. Ульяновского произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чугунова С.Ф., и автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № под управлением истца.

По результатам административного разбирательства работниками ГИБДД установлена вина водителя Чугунова С.Ф.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полисам ОСАГО серия ВВВ, № № и ДСАГО серия 1021, №№ от 10.01.11 страховая сумма 600000 руб., срок действия договора страхования с 11.01.2011 по 10.01.2012 г. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно было заявлено требование о страховом возмещении. В пользу истца с ответчика судом была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 437963,47 руб., расходы на оценку ущерба 3000 руб., почтовые расходы 374,64 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 1500 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по госпошлине 7628 руб.40 коп.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету ИП Романова величина УТС, возникшая в результате ДТП, имевшего место 17.03.2011г. в г. Ульяновске на пересечении пр. Авиастроителей и пр. Ульяновского, составила 48469,68 руб. За услуги эксперта уплачено 2000 руб.

Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП Чугунова застрахована ответчиком по полисам ОСАГО серия ВВВ, № № и ДСАГО серия 1021, №№ от 10.01.11 страховая сумма 600000 руб., срок действия договора страхования с 11.01.2011 по 10.01.2012 г., ДТП произошло в период действия договора, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, находится в пределах лимита, установленного договором, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплата страховой выплаты в размере 48469,68 руб. + 2000 руб.= 50469 руб.68 коп.

07.05.11. в г. Ульяновске возле д. 1 по пр-ту Ульяновскому произошло ДТП с участием Пежо 307 г/н № под управлением водителя Карсаковой К.П. и принадлежащего истцу а/м Хонда - Цивик г/н №, которым управлял Ануфриев А.А..

Инспекторами ДПС была установлена вина водителя Карсаковой К.П., в отношении которой был составлен административный протокол за нарушение ПДД.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «ПСА» по полису серии ВВВ № №, автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № №.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от 25.04.02. № 40-ФЗ, Новиков К.А. 12.05.11 г. обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты в порядке прямого урегулирования убытков.

Ответчик признал указанный случай страховым, и в добровольном порядке 02.06.11 г. перечислил истцу 44 325 руб.

Согласно Отчету ИП Романова А.В. № 17/06/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97958,85 руб. За услуги эксперта было уплачено 2500 руб. За отправку телеграммы о вызове представителя ответчика на осмотр а/м истец заплатил 184,90 руб.

Таким образом, сумма недоплаты составила: 97958,85 руб. +2500 руб. + 184,90 руб. – 44325 руб. = 56318,75 руб.

Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию страховые выплаты по двум страховым случаям на общую сумму 56318,75 руб. + 50469 руб.68 коп. = 106788 руб.43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине – 3603 руб. 70 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 6000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Новикова К.А. страховую выплату в размере 106788 руб.43 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3603 руб. 70 коп., расходы на представителя 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина