Дело № 2-4461/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Софронов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ., на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21140, г/н №, управляемое Сафроновым С.Н. и FORD FOCUS г/н № управляемое Савачаевым А.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащему Алееву P.P. на праве собственности, были причинены механические повреждения. В отношении водителя Савачаева А.В., управляющего автомобилем FORD FOCUS г/н №, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности AAA № № (выдан в ООО «СГ «Компаньон»). Согласно ФЗ «Об ОСАГО» Алеев Р.Р. известил СК ООО «СГ «Компаньон» (Далее СК) о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы. Согласно Заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 63 865,88 руб. За оказание услуг по оценке было уплачено 1 751,00 руб. До настоящего времени страховое возмещение Алееву P.P. выплачено не было. Между истцом и Аляевым Р.Р. был заключен Договор уступки права требования. Согласно Договору уступки прав (цессии) Алеев P.P. уступает право требования страхового возмещения с ООО «СГ «Компаньон» по страховому событию от 16.09.2008г. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 24 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ООО СГ «Компаньон» в пользу Табеева А.А. страхового возмещения по Договору КАСКО. Судом были установлены все факты страхового случая, произошедшего 16.09.2008г. Данное решение вступило в законную силу и не обжаловалось ответчиком. Просил суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу материальный ущерб в сумме 63865 руб. 88 коп.; оплату услуг по автоэкспертизе в размере 1751 руб. 00 коп.; оплату юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 2168 руб.51 коп.

Истец Софронов С.Н. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Митрофановой И.В.

Представитель истца Митрофанова И.В. в судебном заседании на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третьи лица Табеев А.А., Савачаев А.В., Алеев Р.Р., ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела Алеев Р.Р. является собственником автомобиля ВАЗ 21140, г/н №

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года с ООО СГ «Компаньон» взыскано в пользу Табеева А.А. страховое возмещение по Договору КАСКО. Судом были установлены все факты страхового случая, произошедшего 16.09.2008г.

Так, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 00 минут в г. <адрес>, Савачаев А.В., управляя автомобилем FORD FOCUS, гос. знак № при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21140, гос. знак № в результате чего автомобили получили механические повреждения.

По гражданскому делу № № была проведена автотехническая экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены вопросы о возможности получения механических повреждений автомобилем FORD FOCUS, указанных в акте осмотра ИП Маскеева Е.Н., в результате ДТП, произошедшего 16.09.2008г. на ул. <адрес>, о соответствии объяснений водителей транспортных средств развитию дорожно-транспортной ситуации, указанной в материалах дела об административном правонарушении. Выводы эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» не опровергают обстоятельства, на которые указывает истец.

Ответственность виновника ДТП Савачаева А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности AAA № № в ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» Алеев Р.Р. известил СК ООО «СГ «Компаньон» (Далее СК) о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно Заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 63 865,88 руб. За оказание услуг по оценке было уплачено 1 751,00 руб.

До настоящего времени страховое возмещение Алееву P.P. выплачено не было.

Между истцом и Алеевым Р.Р. был заключен Договор уступки права требования. Согласно Договору уступки прав (цессии) Алеев P.P. уступает право требования страхового возмещения с ООО «СГ «Компаньон» по страховому событию от 16.09.2008г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сумма ущерба, определенная истцом, находится в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С ответчика в пользу Софронова С.Н. подлежит взысканию страховая выплата в сумме 63865 руб.88 коп. + 1751 руб. = 65616 руб.88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2168 руб.51 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Софронова ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Софронова ФИО4 страховую выплату в сумме 65616 руб.88 коп., расходы по оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2168 руб.51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина