Дело № 2-4369/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Шакин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № на основании паспорта ТС. 12 июля 2010 года между Шакиным И.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование Страхование» заключен договор добровольного страхования №011 AT-№ автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14.03.2008 г. на период страхования с 12.07.2010 г. по 11.07.2011 года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (Шакин И.В.). 06.01.2011 г. в г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины а также а/м Хонда № под управлением Сорочайкина Я.Н, а именно наезд на стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №№ от 31.01.2011 г., подготовленному ИП Андрияновым В.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № в результате ДПТ от 06.01.2011 г., составила 161021 рублей 62 копейки. По факту данного ДТП истец обратился к Ответчику за компенсацией восстановительного ремонта. Факт наступления страхового случая по ДТП ответчиком признан, произведена выплата страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в ДТП от 06.01.2011 г. в размере 105361 рубль 00 копеек. В возмещении 55660 рублей 62 копеек отказано, на основании заключения эксперта ЗАО «ДЭО ЛАТ» от 05.04.2011 г. По заключению эксперта ЗАО «ДЭО ЛАТ» в перечень ремонтно- восстановительных работ не включено повреждение накладки бампера переднего центральной нижней, усилителя бампера переднего, радиатора кондиционера, радиатора ДВС. С выводами эксперта ЗАО «ДЭО ЛАТ» от 05.04.2011 г. не согласен, в справке о ДТП указаны повреждения переднего бампера, капота, течь радиатора, причинение повреждений накладки бампера переднего центральной нижней, усилителя бампера переднего, радиатора кондиционера, радиатора ДВС, что также подтверждается в экспертном заключении №03 7/01-11 от 31.01.2011 г. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: оплата услуг автоэксперта за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 4000 рублей; оплата услуг по отправке телеграммы в размере 163 рубля 60 копеек; оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 3000 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 6000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 1994 рубля 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возмещенную часть страхового возмещения в размере 55660 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 163 руб. 60 коп., расходы на составление искового заявления 3000 руб., услуги представителя 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 1994 руб. 73 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Залюкову И.М.

Представитель истца Залюков И.М. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители 3 лиц ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», 3 лицо Сорочайкин Я.Н. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № №

06.01.2011 г. в г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины а также а/м Хонда К № под управлением Сорочайкина Я.Н, а именно наезд на стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

12 июля 2010 года между Шакиным И.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование Страхование» заключен договор добровольного страхования №011 AT-№ автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14.03.2008 г. на период страхования с 12.07.2010 г. по 11.07.2011 года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (Шакин И.В.), страховая сумма по договору 350000 руб., страховая премия истцом оплачена.

По факту повреждения автомобиля в ДТП от 06.01.11 г. истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Факт наступления страхового случая по ДТП ответчиком признан, произведена выплата страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в ДТП от 06.01.2011 г. в размере 105361 рубль 00 копеек. В возмещении 55660 рублей 62 копеек отказано.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования №№ от 12.07.10 г., по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «угон/хищение».

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №№ от 31.01.2011 г., подготовленному ИП Андрияновым В.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № № в результате ДПТ от 06.01.2011 г., составила 161021 рублей 62 копейки.

Обоснованности снижения суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страхового возмещения в размере 161021 руб. 62 коп. - 105361 руб. 00 коп. = 55660 руб.62 коп.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оценку ущерба в сумме 4000 руб., а также расходы на отправку телеграммы с извещением на осмотр ТС к ИП Андриянову в сумме 163 руб.60 коп.

Общая сумма страхового возмещения находится в пределах страховой суммы по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, в сумме 1994 руб.73 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) в сумме 5000 рублей. Расходы истца документально подтверждены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шакина И.В. не возмещенную часть страхового возмещения в размере 55660 руб.62 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 4000 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 163 руб.60 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1994 руб.73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина