Дело № 2-4364/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегердюкова Д.И.Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Шегердюков Д.И. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo S 40 транзитный номер №. 02 мая 2011 года в 17 час. 30 мин. в г.Ульяновске, на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м ВАЗ 21083 гос.рег.номер № под управлением Утеева Л.О., а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, под управлением Прокопенко Л.С. и а/м Volvo S 40 транзитный номер №, принадлежащее истцу. виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21083 гос.рег.номер №, под управлением Утеева Л.О., так как нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Утеева Леонида Олеговича на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №№). По факту происшедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. ООО «Росгосстрах» рассмотрев страховое событие, перечислило Истцу в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 62489 руб. 95 коп. Согласно заключения №183/2011 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 128894 руб. 17 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2000 руб. 00 коп. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу не возмещенную часть ущерба в размере 57510 руб.05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.30 коп.

Истец Шегердюков С.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Еремину С.В.

Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факта наступления страхового случая и размер ущерба в сумме 128894 руб. 17 коп. Указала, что истцу было выплачено 62489,95 руб. в счет возмещения ущерба, иные потерпевшие за выплатой по данному ДТП в ООО «РГС» не обращались. Просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Утеев Л.О., Айзятулова Ю.Р., Прокопенко Д.С., Козлова Г.А., ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Volvo S 40 транзитный номер №

02 мая 2011 года в 17 час. 30 мин. в г.Ульяновске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м ВАЗ 21083 гос.рег.номер №, принадлежащего Айзятуловой Ю.Р., под управлением Утеева Л.О., а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, принадлежащего Козловой Г.А., под управлением Прокопенко Л.С. и а/м Volvo S 40 транзитный номер №, принадлежащее истцу. Виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21083 гос.рег.номер № Утеев Л.О., который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Утеева Л.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №№).

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Утеева Л.О. от 02.05.11 г., привлеченного к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении Утеевым Л.О. не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №№ сроком действия с 20.01.11 по 19.01.12, ДТП произошло в период действия договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала указанный случай страховым, выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 62489,95 руб.

Согласно заключения №183/2011 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 128894 руб. 17 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2000 руб. 00 коп.

Указанное заключение лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 02.05.11 г., составляет 130894 руб.17 коп. (128894 руб. 17 коп. + 2000 руб. 00 коп.).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» не выплатила истцу страховую выплату, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхового возмещения, за вычетом суммы, уплаченной ответчиком в добровольном порядке, 120000 руб. - 62489,95 руб. = 57510 руб.05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.30 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шегердюкова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шегердюкова Д.И. страховую выплату в размере 57510 руб.05 коп., расходы по государственной пошлине 1925 руб.30 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина