Дело № 2-4625/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA DE (JB/Rio), что подтверждается паспортом транспортного средства №. 15 апреля 2011г. Осипов В.П. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства KIA DE (JB/Rio), страховой полис: серия №. Страховая сумма по полису добровольного страхования транспортных средств серия № составляет 459900 руб. Страховая премия в размере 19269 руб. 81 коп. истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № № на получение страховой премии (взноса). 16 апреля 2011г. около 10 часов 40 минут в г. Ульяновске на 14-ом пр<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KIA DE (JB/Rio), и ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС KIA DE (JB/Rio) Осипов В.П., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно полису 1020 №№ от 15.04.2011г. транспортное средство KIA (JB/Rio) застраховано по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение). 20 апреля 2011г. Осипов В.П. известил ООО «Росгосстрах» о том, что произошел страховой случай путем отправки извещения о ДТП, заявления о страховой выплате от 20.04.2011г., что подтверждается описью отправленных документов и квитанцией №№ от 20.04.2011г. Необходимый полный пакет документов по данному страховому случаю Осиповым В.П. был отправлен в страховую компанию ООО «Росгосстрах» 10.05.2011г., подтверждается описью отправленных документов и квитанцией №№ от 10.05.11 г. Факт наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» не оспаривает, страховое дело №№. Однако, страховое возмещение Осипову В.П. на момент подачи искового заявления ООО «Росгосстрах» не выплачено, мотивированный отказ в выплате не предоставлен. Согласно Отчету №№ об оценке стоимости восстановительного ремонта KIA (JB/Rio) стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 73691 руб.57 коп. За данное исследование истцом было уплачено 3000 руб. Согласно Исследованию И.П. Романова А.В. утрата товарной стоимости транспортного средства KIA DE (JB/Rio), составила в размере 7435 рублей 00 коп. За данное исследование истцом было уплачено 2000 рублей. В данном случае утрата товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, предусмотренной по договору страхования. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова Василия Петровича стоимость восстановительного ремонта KIA DE (JB/Rio) в размере 73691 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7435 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы на осмотр ТС в размере 209 рублей 10 коп.; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова Василия Петровича судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8104 рублей, государственную пошлину в размере 2790 рублей 07 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 640 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Газизовой В.Р.

Представитель истца Газизова В.Р. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова В.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 64181 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7435 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы на осмотр ТС в размере 209 рублей 10 коп.; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова В.П. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8104 рублей, государственную пошлину в размере 2790 рублей 07 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 640 рублей. Пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факта наступления страхового случая и уточненный размер ущерба. Просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо Царев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Осипову В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль KIA DE (JB/Rio) гос. № № что подтверждается паспортом ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 40 минут в г. Ульяновске на 14-ом пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KIA DE (JB/Rio), и ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС KIA DE (JB/Rio) Осипов В.П., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Осипов В.П. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства KIA DE (JB/Rio), страховой полис: серия 1020 №№. Страховая сумма по полису добровольного страхования транспортных средств серия 1020 №№ составляет 459900 руб. Страховая премия в размере 19269 руб. 81 коп. истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № № на получение страховой премии (взноса).

По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым, но до настоящего времени не выплатила сумму ущерба.

Согласно Отчету №№ об оценке стоимости восстановительного ремонта KIA (JB/Rio) стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 73691 руб.57 коп. За данное исследование истцом было уплачено 3000 руб. Согласно Исследованию И.П. Романова А.В. утрата товарной стоимости транспортного средства KIA DE (JB/Rio), составила в размере 7435 рублей 00 коп. За данное исследование истцом было уплачено 2000 рублей.

О том, что оценщиком будет производиться осмотр автомобиля, истец известил ответчика телеграммой, однако, представитель ответчика на осмотр не явился.

Представителем ответчика в суде не оспаривается размер ущерба, определенный ИП Романовым А.В. Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика 64181 руб. 80 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», или «КАСКО».

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 64181 руб. 80 коп. (ст.196 ГПК РФ), величина УТС 7435 руб., а также расходы истца по оценке ущерба в размере 5000 руб.00 коп., всего в счет возмещения ущерба 76616 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде почтовых расходов по отправке телеграмм на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 209 руб.10 коп. Расходы истца подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 2790 руб.07 коп., расходы на оформление доверенности 640 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осипова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В.П. страховое возмещение в размере 76616 руб. 80 коп., расходы на отправку телеграмм 209 руб.10 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине – 2790 руб.07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина