Дело № 2 –4201/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре А.Х. Айсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева В.С. к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба,

установил:

Кокарев В.С. обратился в суд с иском ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что Кокарев В.С. владеет на праве собственности транспортным средством - автомобиль Рено 2, с государственным регистрационным знаком №. 11.02.2011 г. на въезде в село <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Брынских С.Е., который владеет на праве собственности а/м Тойота Королла. Гражданская ответственность виновника застрахована в филиале открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в г. Ульяновске по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает полис серии ДСАГО+ № №. Филиал страховой компании признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 220 500,43 рублей. Согласно отчету № №, подготовленному ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 286687.07 рублей. За проведение экспертизы и подготовку отчета Косаревым В.С. было уплачено 2 050 рублей. Согласно исследованию, подготовленному ООО «Центр Экспертизы и Оценки», утрата товарной стоимости пострадавшего в результате ДТП. составила 18 064.67 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 050 рублей. Просит взыскать с филиала «НАСКО ТАТАРСТАН» в г. Ульяновске: 66 186,64 руб. - в счет восстановительного ремонта; 2 050 руб. - в счет оплаты за услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 18 064.67 руб. - в счет утраты товарной стоимости; 2 050 руб. - в счет оплаты за услуги эксперта по определению утраты товарной стоимости; 2 864,04 руб. - в счет уплаты истцом гос пошлины; 7 000 руб. - в счет расходов на оплату услуг представителя; 670 руб. - в счет расходов на оплату услуг нотариуса;. -Итого: 94 529.39 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Истец в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, однако размер причиненного ущерба и факт наступления страхового события не оспаривал. Пояснил, что действительно истец обращался в Ульяновский филиал ОАО «НАСКО ТАТАРСТАН».

Третье лицо, Брынских С.Е., в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2011 г. на въезде в село Новая Беденьга произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины Рено Меган 2, государственный регистрационный знак № и автомашины Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в результате которого машине истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель Брынских Сергей Евгеньевич, нарушивший п.13.12 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13.ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в открытом акционерном обществе «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по ОСАГО и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает полис серии ДСАГО+ № 2008227 на сумму 300000 рублей.

Филиал страховой компании признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 220500 рублей 43 копейки.

Согласно отчету № №, подготовленному ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 286687 рублей 07 копеек.

За проведение экспертизы и подготовку отчета Косаревым В.С. было уплачено 2 050 рублей.

Согласно исследованию, подготовленному ООО «Центр Экспертизы и Оценки», утрата товарной стоимости пострадавшего в результате ДТП. составила 18 064.67 рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 050 рублей.

Итого размер материального ущерба составит 308851 рубль 74 копейки.

Представитель ответчика сумму ущерба не оспаривал, указал на нецелесообразность назначения экспертизы по делу.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно полису ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, в пользу истца всего подлежит взысканию по данному страховому случаю не более 300 000 рублей

Таким образом, сумма недоплаты составит 79499 рублей 57 копеек, данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (300 000 – 220500.43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 6400 рублей, расходы по вызову специалиста 2584 рубля 99 копеек, 603 рубля – расходы за оформление доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокарева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Кокарева В.С. 79499 рублей 57 копеек страховое возмещение, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2584 рубля 99 копеек, 603 рубля – расходы за оформление доверенности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева