Дело № 2-4079/11 РЕШЕНИЕ 08 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева Н.С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании сумм в возмещение причиненного ущерба, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Павельеву Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗДА 6 г/н № регион. 19.04.2011 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования средств наземного транспорта серия ГС60-ТС №, страховая сумма 800000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.05.2011г. около 21 часа 40 минут в г. Ульяновске, пр-т Врача Михайлова, 62 с участием автомобиля МАЗДА 6 г/н № регион под управлением Павельева Н.С. и а/м ВАЗ 21065 г/н № регион под управлением Борщ Розалины Минахметовны, где Борщ Р.М. нарушила п. 1 0. 1 ПДД РФ и была признана виновной в данном ДТП. Согласно отчету №№ установлена сумма материального ущерба 526 068 рублей 66 копеек (без учета износа), за проведение данного исследования было уплачено 4 000 рублей. Истец обратился к страховщику за возмещением ущерба. Все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая компания не возместила ущерб на момент подачи иска. При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей 69 копеек. Просит взыскать со страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Павельева Николая Сергеевича: невыплату восстановительного ремонта в размере 526 068 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы на госпошлину 8 500 рублей 69 копеек. Истец исковые требования уменьшил, просил взыскать в свою пользу 450 000 рублей материальный ущерб, 7000 рублей – расходы на представителя, расходы по государственной пошлине. В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца на уменьшенных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещен. В судебном заседании третье лицо. Борщ Р.М., не присутствовала, представитель третьего лица, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в момент ДТП она не была за рулем, она оговорила себя. Представитель третьего лица, ООО «ПСА», в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что Павельеву Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗДА 6 г/н №. 19.04.2011 г. истец заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного имущественного страхования средств наземного транспорта серия ГС60-ТС №, страховая сумма 800000 рублей. Договор заключен по рискам ущерб + хищение (автокаско) без учета износа. Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 19.02.2010 года. Выгодоприобретателем является собственник ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.201 1г. около 21 часа 40 минут в г. <адрес> с участием автомобиля МАЗДА 6 г/н № и а/м ВАЗ 21065 г/н №, автомашина истца получила механические повреждения. Согласно отчету №№ установлена сумма материального ущерба 526 068 рублей 66 копеек (без учета износа), за проведение данного исследования было уплачено 4 000 рублей. С учетом уменьшения иска в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца в пределах заявленного иска 450000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Павельева Н.С. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Павельева Н.С. 450000 рублей в возмещение материального ущерба, за услуги представителя 4000 рублей, госпошлину в сумме 7700 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Л.Н.Матвеева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ